Ухвала
від 04.06.2019 по справі 810/2277/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

04 червня 2019 року № 810/2277/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/2277/18 за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до про Порадівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад застосування заходів реагування ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області з позовом до Порадівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Порадівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Порадівка, вул. Шевченка, 2, шляхом заборони експлуатації приміщень зазначеного об`єкту та зобов`язати усунути порушення зазначені в акті від 20.04.2018 №66.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 позов задоволено, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботу) Порадівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ідентифікаційний код 25299879) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Порадівка, вул. Шевченка, 2, шляхом заборони експлуатації приміщень до повного усунення порушень, зазначених в акті від 20.04.2018 №66.

16 травня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДСНС України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №810/2277/18.

Ухвалою суду від 30.05.2019 призначене судове засідання з розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в судове засідання з невідомих для суду причин не прибули, враховуючи подане представником Головного управління ДСНС України у Київській області клопотання про розгляд заяви за його відсутності, у відповідності до вимог частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розгляд заяви здійснювати без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з такого.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 810/2277/18, заявник зазначив, що судом 21.02.2019 був виданий виконавчий лист, який надійшов до управління 08.05.2019, в той же час як строк пред`явлення його до виконання сплинув 05.05.2019, що об`єктивно унеможливлює стягувачу звернутися із вказаним виконавчим листом для примусового виконання рішення суду.

Надаючи правову оцінку обставинам і доводам, якими заявник обґрунтовує свою заяву, суд зазначає таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018, яке набрало законної сили 05.02.2019, позов задоволено, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботу) Порадівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (ідентифікаційний код 25299879) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Порадівка, вул. Шевченка, 2, шляхом заборони експлуатації приміщень до повного усунення порушень, зазначених в акті від 20.04.2018 №66.

Вказане рішення залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019, копія якої отримана позивачем 18.02.2019.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Беручи до уваги, що рішення суду від 03.10.2018 у справі № 810/2277/18 набрало законної сили 05.02.2019, воно могло бути звернуто до примусового виконання у термін до 05.05.2019.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДСНС України у Київській області про видачу виконавчого листа (а.с. 188).

Судом з`ясовано, що оригінал виконавчого листа був отриманий заявником лише 08.05.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Головного управління ДСНС України у Київській області за вх. № 2411 від 08.05.2019 (а.с. 194), а також розпискою про одержання (а.с. 191).

Оскільки виконавчий лист у справі № 810/2277/18 стягувач з причин, що від нього не залежали, отримав після спливу встановленого у ньому строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/2277/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Порадівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад про застосування заходів реагування.

Встановити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 810/2277/18 до виконання - 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.06.2019
Оприлюднено06.06.2019
Номер документу82191977
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/2277/18

Ухвала від 04.06.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 30.05.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Постанова від 05.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

Постанова від 05.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

Ухвала від 15.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

Ухвала від 23.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

Ухвала від 26.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

Рішення від 03.10.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Панченко Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні