Постанова

від 28.05.2019 по справі 826/9150/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9150/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач Шурко О.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгій" до Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва про визнання протиправними та скасування ППР, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі Т Товариства з обмеженою відповідальністю "Георгій" (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - Відповідач), в якому просить суд: визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 квітня 2017 року №0002321402, №0002341402, №0002331402.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено частково: скасовано податкові повідомлення-рішення від 27 квітня 2017 року №0002321402, №0002341402, №0002331402; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, Співробітниками Головного управлінням ДФС у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Георгій" з питань, що стали предметом оскарження по взаємовідносинах з ТОВ "Київська інвестиційна компанія "Вдала" та ТОВ "Виробнича компанія "Укрспецтехнологія" за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2016 р.

За результатами перевірки складено Акт перевірки від 05.04.2017 р. № 116/26-15-14-02-03/23385184 (надалі - Акт перевірки).

В Акті перевірки Контролюючим органом встановлено наступні порушення: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пп.138.1, п. 138.2, ст. 138, 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), та п.7, п. 11, п. 12 П(С)БО 16 в результаті чого та завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на суму 8608008 гривень, в тому числі за 1 півріччя 2016 року на суму 8608008 гривень та занижено податок на прибуток на суму 69837 гривень, в тому числі за 1 півріччя 2016 року на суму 69837 гривень; п.п. 192.1.1. п. 192.1. ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2735-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1997362 гривень, в тому числі за жовтень 2014 року в сумі 386 542 гривень, за листопад 2014 року в сумі 266961 гривень, за січень 2015 року в сумі 162 400 гривень, за лютий 2015 року в сумі 277768 гривень, за квітень 2015 року в сумі 19293 гривень, за червень 2015 року в сумі 623195 гривень, за липень 20156 року в сумі 260401 гривень, за серпень 2015 в сумі 802 гривень.

На підставі висновків Акту перевірки Контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 27.04.2017 №0002321402, №0002341402, №0002331402: Додаток 9, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 8608008,00 грн.; Додаток 2, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2996043,00 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 1997362,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 998681,00 грн.; Додаток 2, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 104756,00 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 69837,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 34919,00 грн.

Не погоджуючись з спірними податковими повідомленнями - рішенням, позивач звернувся з скаргою до ДФС України, за результатом розгляду скарги ДФС України прийнято рішення від 20.06.2017 №13226/6/99-99-11-01-02-25, яким залишено без змін податкові повідомлення-рішення, а скаргу позивача без задоволення.

Позивач вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення від 27 квітня 2017 року №0002321402, №0002341402, №0002331402 прийняті відповідачем з порушенням вимог законодавства, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Суд першої інстанції частково задовольняючи позов дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 27 квітня 2017 року №0002321402, №0002341402, №0002331402 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, аргументуючи свою позицію наступним.

Як свідчать матеріали справи, оригінали первинних документів, які підтверджують взаємовідносини ТОВ "Георгій" з ТОВ "Київська інвестиційна компанія "Вдала" та ТОВ "Виробнича компанія Укрспецтехнологія" були надані Слідчому відділу Головного правління Служби безпеки України в м. Києві та Київські області у зв`язку проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016101110000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою частиною 1 ст. 258-3 КК України згідно вимог ст. 40, ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України. На підтвердження факту вилучення оригіналів первинних документів під час перевірки позивачем було надано: запит Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київські області від 06.12.2016 р. №51/12-13561 щодо надання оригіналів документів щодо взаємовідносин з ТОВ "Київська інвестиційна компанія "ВДАЛА" та ТОВ "Виробнича компанія "Укрспецтехнологія"; акт приймання-передачі документів від 07.12.2016 р.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в справі відсутні докази того, що Контролюючим органом направлялися запити до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київські області про надання доступу до первинної документації, яка була вилучена 06.12.2016 р. у позивача.

Яе вбачається з Акту перевірки, операції між ТОВ "Георгій" та ТОВ "Виробнича Компанія "Укрспецтехнологія", ТОВ "Київська Інвестиційна Компанія Вдала" здійснювалися з метою штучного формування податкового кредиту та не мають реального товарного характеру (факту надання товарів від продавця до покупця). Оскільки реальність вчинення господарських операцій між ТОВ "Георгій" та його контрагентами - постачальниками ТОВ "Виробнича Компанія "Укрспецтехнологія", ТОВ "Київська Інвестиційна Компанія "Вдала" відсутня, а наслідком для податкового обліку є лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері, таким чином, у ТОВ "Георгій" не було підстав для податкового обліку вказаних операцій.

Позивачем, на запит суду першої інстанції, було надано до матеріалів справи первинну документацію по господарським операціям з вказаними контрагентами.

З матеріалів справи вбачається, що між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Київська інвестиційна компанія "Вдала" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір №10/10/01-14Ж від 10.10.2014 р. (надалі - Договір №10/10/01-14Ж).

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додаток №1: Специфікація №1, товар - Макуха соняшникова, дата поставки - з 13.10.2014 р. по 21.10.2014 р., кількість - 500,000 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 2530,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 1265000,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах СРТ згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., Одеська обл., Комінтернівський район, с. Н. Біляри, вул. Лиманна, 46, ДП "Сісайд (Україна"), порт ТОВ "ТІС ЗЕРНО". Вантажоодержувач: ТОВ "Георгій", Специфікація №2, товар - Макуха соняшникова, дата поставки - з 25.10.2014 р. по 26.10.2014 р., кількість - 150,000 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 2660,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 399000,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах СРТ згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., Одеська обл., Комінтернівський район, с. Н. Біляри, вул. Лиманна, 46, ДП "Сісайд (Україна"), порт ТОВ "ТІС ЗЕРНО". Вантажоодержувач: ТОВ "Георгій"; Видаткові накладні (оригінали): №349 від 13.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 152508,40 грн., №351 від 14.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 69701,50 грн., №354 від 15.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 152559,00 грн., №356 від 17.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 318147,50 грн., №358 від 20.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 483407,10 грн., №360 від 21.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 75697,60 грн., №380 від 25.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 171304,00 грн., №381 від 26.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 210725,20 грн.; Акти прийняття-передачі товарно-матеріальних цінностей (оригінали): від 13.10.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 60,280 т. на загальну суму з ПДВ 152508,40 грн., від 14.10.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 27,55 т. на загальну суму з ПДВ 69701,50 грн., від 15.10.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 60,30 т. на загальну суму з ПДВ 152559,00 грн., від 17.10.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 125,750 т. на загальну суму з ПДВ 318147,50 грн., від 20.10.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 191,07 т. на загальну суму з ПДВ 483407,10 грн., від 21.10.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 29,92 т. на загальну суму з ПДВ 75697,60 грн., від 25.10.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 64,40 т. на загальну суму з ПДВ 171304,00 грн., від 26.10.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 79,22 т. на загальну суму з ПДВ 210725,20 грн.; Податкові накладні (копії): від 13.10.2014 р. №30 на загальну суму з ПДВ 300000,00 грн., від 15.10.2014 р. №33 на загальну суму з ПДВ 500000,00 грн., від 27.10.2014 р. №48 на загальну суму з ПДВ 1000000,00 грн., від 10.10.2014 р. №27 на загальну суму з ПДВ 1000000,00 грн.,; Витяги з Єдиного реєстру податкових накладних; ТТН; банківські виписки: від 27.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 1000000,00 грн., від 15.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 500000,00 грн., від 13.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 300000,00 грн., від 10.10.2014 р. на загальну суму з ПДВ 1000000,00 грн., та інші документи, які Судом досліджено та копії (оригінали) залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Виробнича Компанія "Укрспецтехнологія" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір №14/11/02-14СГ від 14.11.2014 р. (надалі - Договір №14/11/02-14СГ).

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додаток №1 (Специфікація №1) товар - Макуха соняшникова, дата поставки - 21.11.2014 р., кількість - 35,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 2780,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 97300,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах СРТ згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон, ПрАТ "Дніпровський термінал". Вантажоодержувач: ТОВ "Георгій"; Додаток №2 (Специфікація №2) товар - Макуха соняшникова, дата поставки - з 21.11.2014 р. по 25.11.2014 р., кількість - 300,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 2930,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 879000,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах СРТ згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон, ПрАТ "Дніпровський термінал". Вантажоодержувач: ТОВ "Георгій"; Додаток №3 (Специфікація №3) товар - Макуха соняшникова, дата поставки - 23.11.2014 р., кількість - 60,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 2530,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 151800,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах СРТ згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон, ПрАТ "Дніпровський термінал". Вантажоодержувач: ТОВ "Георгій"; Видаткові накладні (оригінали): №17 від 25.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 230649,60 грн., №11 від 23.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 147777,30 грн., №12 від 23.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 90009,60 грн., №8 від 22.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 345359,10 грн., №7 від 21.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 191065,30 грн., №6 від 21.11.2014 р. на загальну суму з ПДВ 93130,00 грн.; Акти прийняття-передачі товарно-матеріальних цінностей (оригінали): від 25.11.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 78,72 т. на загальну суму з ПДВ 230649,60 грн., від 23.11.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 58,41 т. на загальну суму з ПДВ 147777,30 грн., від 23.11.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 30,72 т. на загальну суму з ПДВ 90009,60 грн., від 23.11.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 117,87 т. на загальну суму з ПДВ 345359,10 грн., від 21.11.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 65,21 т. на загальну суму з ПДВ 191065,30 грн., від 21.11.2014 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 33,50 т. на загальну суму з ПДВ 93130,00 грн.; Податкові накладні: від 21.11.2014 р. №6 на загальну суму з ПДВ 93130,00 грн., від 21.11.2014 р. №7 на загальну суму з ПДВ 191065,30 грн., від 21.11.2014 р. №8 на загальну суму з ПДВ 345359,10 грн., від 23.11.2014 р. №28 на загальну суму з ПДВ 90009,60 грн., від 23.11.2014 р. №27 на загальну суму з ПДВ 147777,30 грн., від 25.11.2014 р. №21 на загальну суму з ПДВ 23027,47 грн., від 25.11.2014 р. №20 на загальну суму з ПДВ 230649,60 грн.; Витяги з Єдиного реєстру податкових накладних; ТТН; банківська виписка від 25.11.2014 р. на суму з ПДВ 1121018,38 грн., та інші документи, які Судом досліджено та копії (оригінали) залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Виробнича Компанія "Укрспецтехнологія" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір №ЖК20/01/2015-1 від 20.01.2015 р. (надалі - Договір № ЖК20/01/2015-1).

Між сторонами 10.04.2015 р. укладено Додаткову угоду №1 до Договору №ЖК20/01/2015-1 від 20.01.2015 р. про зміну реквізитів.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додаток №1 (Специфікація №1) від 20.01.2015 р. товар - Кислоти жирні соапстоків світлих олій та модифікованих жирів, дата поставки - з 20 по 25 січня 2015 р., кількість - 92,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 5600,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 515200,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах FCA(англ. Free Carrier) або Франко-перевізник згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., склад Постачальника: вул. Смілянська, 159/3 м. Черкаси, 18008. Вантажоодержувач: ТОВ "Георгій"; Додаток №2 (Специфікація №2) від 30.01.2015 р. товар - Кислоти жирні соапстоків світлих олій та модифікованих жирів, дата поставки - з 30 січня по 4 лютого 2015 р., кількість - 90,000 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 5600,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 495200,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах FCA(англ. Free Carrier) або Франко-перевізник згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., склад Постачальника: вул. Смілянська, 159/3 м. Черкаси, 18008. Вантажоодержувач: ТОВ "Георгій"; Видаткові накладні: №51 від 02.02.2015 р. на загальну вартість з ПДВ 477176,00 грн., №33 від 26.01.2015 р. на загальну вартість з ПДВ 128240,00 грн., №23 від 23.01.2015 р. на загальну вартість з ПДВ 369208,00 грн.; Акти прийняття-передачі товарно-матеріальних цінностей (оригінали): від 02.02.2015 р., товар - Кислоти жирні соапстоків світлих олій та модифікованих жирів, кількість 85,21 т. на загальну суму з ПДВ 477176,00 грн., від 26.01.2015 р., товар - Кислоти жирні соапстоків світлих олій та модифікованих жирів, кількість 22,9 т. на загальну суму з ПДВ 128240,00грн., від 23.01.2015 р., товар - Кислоти жирні соапстоків світлих олій та модифікованих жирів, кількість 65,93 т. на загальну суму з ПДВ 369208,00 грн., Податкова накладна від 23.01.2015 р. №29 на загальну суму з ПДВ 9744000,00 грн.; Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних; ТТН; банківська виписка від 25.01.2015 р. на суму з ПДВ 9744000,00 грн., та інші документи, які Судом досліджено та копії (оригінали) залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Виробнича Компанія "Укрспецтехнологія" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір №06/02-15М від 06.02.2015 р. (надалі - Договір № 06/02-15М).

Між сторонами 10.04.2015 р. укладено Додаткову угоду №1 до Договору №06/02-15М від 06.02.2015 р. про зміну реквізитів.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додаток №1 (Специфікація №1 від 12.02.2015 р.) товар - Макуха соняшникова, дата поставки - з 12 лютого 2015р. по 15 лютого 2015р., кількість - 275,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 4830,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 1328250,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах СРТ згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон.; Додаток №2 (Специфікація №1 від 17.02.2015 р.) товар - Макуха соняшникова, дата поставки - з 17 лютого 2015р. по 18 лютого 2015р., кількість - 70,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 5030,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 352100,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах СРТ згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон.; Видаткові накладні: №82 від 18.02.2015 р. на загальну суму з ПДВ 194510,10 грн., №80 від 17.02.2015 р. на загальну суму з ПДВ 144008,90 грн., №77 від 15.02.2015 р. на загальну суму з ПДВ 151710,30 грн., №76 від 14.02.2015 р. на загальну суму з ПДВ 714840,00 грн., №72 від 12.02.2015 р. на загальну суму з ПДВ 461313,30 грн.; Акти прийняття-передачі товарно-матеріальних цінностей (оригінали): від 18.02.2015 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 38,67 т. на загальну суму з ПДВ 194510,10 грн., від 17.02.2015 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 28,63 т. на загальну суму з ПДВ 120007,42 грн., від 15.02.2015 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 31,41 т. на загальну суму з ПДВ 151710,30 грн., від 14.02.2015 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 148 т. на загальну суму з ПДВ 714840,00 грн., від 12.02.2015 р., товар - Макуха соняшникова, кількість 95,51 т. на загальну суму з ПДВ 461313,30 грн.; Податкові накладні: від 12.02.2015 р. №30 на загальну суму з ПДВ 461313,30 грн., від 14.02.2015 р. №34 на загальну суму з ПДВ 714840,00 грн., від 15.02.2015 р. №35 на загальну суму з ПДВ 151710,30 грн., від 17.02.2015 р. №38 на загальну суму з ПДВ 144008,90 грн., від 18.02.2015 р. №40 на загальну суму з ПДВ 194510,10 грн.; Витяги з Єдиного реєстру податкових накладних; ТТН; банківські виписки: від 23.04.2015 р. на суму з ПДВ 614460,00 грн., від 05.05.2015 р. на суму з ПДВ 555000,00 грн., від 17.07.2015 р. на суму з ПДВ 496922,60 грн. та інші документи, які Судом досліджено та копії (оригінали) залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Виробнича Компанія "Укрспецтехнологія" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір №2404/2015-1С від 24.04.2015 р. (надалі - Договір № 2404/2015-1С).

Між сторонами 29.04.2015 р. укладено Додаткову угоду №2904/2015-1с про внесення змін до Договору №2404/2015-1С від 24.04.2015 р., в якій зазначено наступне: " 1. Додати п. 1.9 та викласти його у наступній редакції: "Визначення якості товару проводиться безпосередньо акредитованою лабораторією порту, в якому відбувається приймання товару"; 2. Виключити п. 2.4, п. 2.5 Договору. Інші умови Договору № 2904/2015-1с від 24.04.2015 залишаються незмінними та Сторони підтверджують по них свої зобов`язання.".

Також, між сторонами 30.06.2015 р. укладено Додаткову угоду №3006/2015-1с про внесення змін до Договору №2404/2015-1С від 24.04.2015 р., в якій зазначено наступне: " 1. Оплата за товар, прийнятий згідно акту прийняття-передачі товарно-матеріальних цінностей від 30.06.2015, видаткової накладної від 30.06.2015 №339, а саме сої у кількості 198,68 т, загальною вартістю - 1500043,00 грн. (з ПДВ) здійснюється на умовах відстрочення платежу на строк до 31.12.2016 року. 2. За взаємною згодою Сторін, термін відстрочення платежу може бути продовжено.".

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додаток №1 (Специфікація №1 від 24.04.2015 р.) товар - соя, дата поставки - 28 квітня 2015р., кількість - 45,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 8880,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 399600,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах EXW згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон, ПАТ "Херсонський КХП"; Додаток №2 (Специфікація №2 від 30.04.2015 р.) товар - соя, дата поставки - 30 квітня 2015р., кількість - 50,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 8880,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 444000,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах EXW згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон, ПАТ "Херсонський КХП"; Додаток №3 (Специфікація №3 від 12.05.2015 р.) товар - соя, дата поставки - 12 травня 2015р., кількість - 40,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 10580,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 423200,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах EXW згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон, ПАТ "Херсонський КХП"; Додаток №4 (Специфікація №4 від 27.05.2015 р.) товар - соя, дата поставки - 27 травня 2015р., кількість - 120,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 9020,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 1082400,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах EXW згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон, ПАТ "Херсонський КХП"; Додаток №5 (Специфікація №5 від 30.06.2015 р.) товар - соя, дата поставки - 30 червня 2015р., кількість - 200,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 7550,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 1510000,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах EXW згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон, ПАТ "Херсонський КХП"; Додаток №6 (Специфікація №6 від 20.07.2015 р.) товар - соя, дата поставки - з 20 по 31 липня 2015р., кількість - 175,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 7550,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 1321250,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах EXW згідно "Інкотермс", редакції 2010 p., м. Херсон, ПАТ "Херсонський КХП"; Видаткові накладні (оригінали): №342 від 28.07.2015 р. на загальну суму з ПДВ 1072930,50 грн., №354 від 28.07.2015 р. на загальну суму з ПДВ 5285,00 грн., №341 від 20.07.2015 р. на загальну суму з ПДВ 221260,30 грн., №339 від 30.06.2015 р. на загальну суму з ПДВ 1500034,00 грн., №248 від 27.05.2015 р. на загальну суму з ПДВ 389140,84 грн., №246 від 27.05.2015 р. на загальну суму з ПДВ 349723,44 грн., №245 від 27.05.2015 р. на загальну суму з ПДВ 350805,84 грн., №191 від 12.05.2015 р. на загальну суму з ПДВ 436890,52 грн., №167 від 30.04.2015 р. на загальну суму з ПДВ 419153,76 грн., №172 від 28.04.2015 р. на загальну суму з ПДВ 370828,80 грн.; Акти прийняття-передачі товарно-матеріальних цінностей (оригінали): від 28.07.2015 р., товар - соя, кількість 142,11 т. на загальну суму з ПДВ 1072930,50 грн., від 28.07.2015 р., товар - соя, кількість 0,7 т. на загальну суму з ПДВ 5285,00 грн., від 20.07.2015 р., товар - соя, кількість 29,306 т. на загальну суму з ПДВ 184383,58 грн., від 30.06.2015 р., товар - соя, кількість 198,68 т. на загальну суму з ПДВ 1500034,00 грн., від 27.05.2015 р., товар - соя, кількість 43,142 т. на загальну суму з ПДВ 389140,84 грн., від 27.05.2015 р., товар - соя, кількість 38,772 т. на загальну суму з ПДВ 349723,44 грн., від 27.05.2015 р., товар - соя, кількість 38,892 т. на загальну суму з ПДВ 350805,84 грн., від 12.05.2015 р., товар - соя, кількість 41,294 т. на загальну суму з ПДВ 436890,52 грн., від 30.04.2015 р., товар - соя, кількість 47,202 т. на загальну суму з ПДВ 419153,76 грн., від 28.04.2015 р., товар - соя, кількість 41,76 т. на загальну суму з ПДВ 370828,80 грн.; Податкові накладні: від 28.04.2015 р. №32 на загальну суму з ПДВ 370828,80 грн., від 30.04.2015 р. №28 на загальну суму з ПДВ 419153,76 грн., від 12.05.2015 р. №8 на загальну суму з ПДВ 436890,52 грн., від 27.05.2015 р. №63 на загальну суму з ПДВ 350805,84 грн., від 27.05.2015 р. №64 на загальну суму з ПДВ 349723,44 грн., від 27.05.2015 р. №66 на загальну суму з ПДВ 389140,84 грн., від 30.06.2015 р. №62 на загальну суму з ПДВ 1500034,00 грн., від 20.06.2015 р. №6 на загальну суму з ПДВ 221260,30 грн., від 28.07.2015 р. №7 на загальну суму з ПДВ 1072930,50 грн., від 28.07.2015 р. №19 на загальну суму з ПДВ 5285,00 грн., Витяги з Єдиного реєстру податкових накладних; ТТН; банківські виписки: від 17.07.2015 р. на суму з ПДВ 291342,82 грн., від 23.09.2015 р. на суму з ПДВ 436890,52 грн., від 23.09.2015 р. на суму з ПДВ 848582,85 грн. та інші документи, які Судом досліджено та копії (оригінали) залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Виробнича Компанія "Укрспецтехнологія" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір №12/05/15-1ОС від 12.05.2015 р. (надалі - Договір №12/05/15-1ОС).

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додаток №1 (Специфікація №1 від 20.05.2015 р.) товар - Олія соняшникова нерафінована, дата поставки - 20 травня 2015р., кількість - 70,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 22100,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 1547000,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах СРТ, м. Миколаїв, ТОВ НВ "Термінал-Укрхарчозбитсировина", згідно "Інкотермс", в редакції 2010 р.; Видаткова накладна (оригінал) №231 від 20.5.2015 р. на загальну суму з ПДВ 1538381,00 грн.; Акт прийняття-передачі товарно-матеріальних цінностей (оригінал): від 20.05.2015 р., товар - Олія соняшникова нерафінована, кількість 69,61 т. на загальну суму з ПДВ 1538381,00 грн.; Податкова накладна від 20.05.2015 р. №49 на загальну суму з ПДВ 1538381,00 грн.; Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних; ТТН та інші документи, які Судом досліджено та копії (оригінали) залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та ТОВ "Виробнича Компанія "Укрспецтехнологія" (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір №28/07/15-1Ш від 28.07.2015 р. (надалі - Договір №28/07/15-1Ш).

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додаток №1 (Специфікація №1 від 28.07.2015 р.) товар - Шрот соняшниковий, дата поставки - з 28 по 31липня 2015р., кількість - 75,00 тон, ціна за 1 тону з ПДВ - 3550,00 грн., загальна вартість товару і сума платежу ПДВ - 266250,00 грн. (+/- 10%), Поставка товару здійснюється на умовах EXW, згідно Інкотермс 2010р., м.Херсон, ДП "Херсонський Морський Торговий Порт"; Видаткова накладна №344 від 28.07.2015 р. на загальну суму з ПДВ 267741,00 грн.; Акт прийняття-передачі товарно-матеріальних цінностей (оригінал): від 28.07.2015 р., товар - Шрот соняшниковий гранульований, кількість 75,42 т. на загальну суму з ПДВ 223117,50 грн.; Податкова накладна від 28.07.2015 р. №9 на загальну суму з ПДВ 267741,00 грн.; Квитанція про реєстрації податкових накладних; ТТН та інші документи, які Судом досліджено та копії (оригінали) залучено до матеріалів справи.

Крім того, в матеріалах справи, вантажно-митні декларації, з яких вбачається, що ТОВ "ГЕОРГІЙ" було експортовано макуху соняшника, кислоти жирні, олія соняшникова нерафінована, сою, шрот соняшниковий (одержувач Ansercone Enterprise LP) відповідно до ВМД: макуху соняшника: №508040000/2014/003856, №508040000/2014/004556, №508040000/2015/000006, №508040000/2015/001787; кислоти жирні: №902050000/2015/000570, №902050000/2015/000321, №902050000/2015/000349, №902050000/2015/000572, №902050000/2014/011979; олія соняшникова нерафінована: №504010000/2015/001702); шрот соняшниковий: №508040001/2015/002065; соя: №508040001 /2015/000740, №508040001/2015/000741, №508040001 /2015/001282, №508040001 /2015/001627, №508040001 /2015/001625.

Згідно з пунктом 198.3. статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1. статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6. статті 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11. статті 201 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України для виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кодекс України передбачає лише такі випадки для не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв`язку з придбанням товарів (послуг), як не підтвердження податковими накладними та/або відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або порушення порядку заповнення податкової накладної оформлення їх з порушенням вимог (пункт 198.6 статті 198, пункт 201.10 статті 201).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови шодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

За приписом пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Як встановлено Судом, на момент складання податкових накладних контрагенти Позивача, були зареєстровані як платники податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, а тому мали право нараховувати податок на додану вартість та складати податкові накладні на кожну поставку послуг (товар); в свою чергу, податкові накладні, на підставі яких Позивач формував податковий кредит, та які знаходяться в матеріалах справи, відповідають вимогам, встановленим пунктом 201.1статті 201 Податкового кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що на момент складання податкових накладних контрагенти позивача, були зареєстровані як платники податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, а тому мали право нараховувати податок на додану вартість та складати податкові накладні на кожну поставку послуг (товар); в свою чергу, податкові накладні, на підставі яких позивач формував податковий кредит, та які знаходяться в матеріалах справи, відповідають вимогам, встановленим пунктом 201.1статті 201 Податкового кодексу України.

Згідно з абзацом 11 статті 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за номером 168/704, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Зазначена позиція суду узгоджується із позицією Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі останнього від 02.06.2011 №742/11/13-11.

При цьому, наявність належним чином оформлених податкових накладних є обов`язковою, але не вичерпною обставиною для формування податкового кредиту. Зокрема, якщо наведені у договорах товари чи послуги фактично не поставлялися, то, відповідно, придбання таких товарів або послуг не відбулося, право на податковий кредит у такого платника податків не виникає, оскільки при цьому не дотримано обов`язкових умов для виникнення такого права на придбання товарів (послуг) з метою їх використання у господарській діяльності.

Колегія суддів звертає увагу на позицію Верховного суду, висловлену у постанові суду по справі № К/9901/6704/18 (804/4940/14) від 06.02.2018 р., зокрема, що наявність формально оформлених (складених) первинних документів та/або сплати грошових коштів не може слугувати підставою для формування даних податкового обліку за відсутності факту придбання відповідного активу. В той же час, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю.

Крім того, колегією суддів встановлено, що доводи податкового органу ґрунтуються лише на аналізі взаємовідносин контрагентів позивача із іншими особами, інформація щодо чого наведена у акті про неможливість проведення зустрічних звірок, та без будь-яких фактів фіксації порушення робиться висновок про нереальність господарських взаємовідносин позивача із цим підприємством.

Разом з тим, правовідносини контрагента із третіми особами у ланцюгах постачання, з якими позивач не вступав у господарські відносини, самі по собі, за відсутності інших об`єктивних та підтверджених даних про порушення позивачем податкового законодавства, не можуть бути самостійною та достатньою підставою для висновку про нереальність господарських взаємовідносин із позивачем.

Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобов`язаний суб`єкт владних повноважень.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 08 серпня 2018 року по справі №816/3144/13-а (№К/9901/507/18).

До того ж, колегія суддів, як і суд першої інстанції, приймає до уваги наявний в матеріалах Висновок експертизи Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності №225/17 за результатами проведення комісійного експертно-економічного дослідження від 22.12.2017р., в якому зазначено, що документально не підтверджуються висновки Акта перевірки Головного управління ДФС у м. Києві №116/26-15-14-02-03/23385184 від 05.04.2017р. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ГЕОРГІЙ", код 23385184 з питань, що стали предметом оскарження по взаємовідносинах з ТОВ "КИЇВСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ВДАЛА" (СДРПОУ 35896120) та ТОВ "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "УКРСПЕЦТЕХНОЛОГІЯ" (СДРПОУ 39318639) за період з 01.01.2013 по 30.06.2016", щодо заниження ТОВ "ГЕОРГІЙ" податку на додану вартість на загальну суму 1997362 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт протиправності рішення суду першої інстанції.

При цьому судовою колегією враховується, що згідно п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами права, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Приписи ст. 316 КАС України визначають, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.