Ухвала

від 03.06.2019 по справі 160/93/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/93/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління,

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД

до: Офісу великих платників податків ДФС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19 адміністративний позов задоволено /а.с. 188-192 том 2/.

Відповідач - Офіс великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 24.04.2019р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 197-204 том 2/.

Адміністративна справа №160/93/19 , разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 26.03.2019р., надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.05.2019р. / а.с. 196 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/93/19 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36034,62 грн.;

- уточнення додатків до апеляційної скарги, які додані її заявником, шляхом вірного зазначення у апеляційній скарзі додатків до апеляційної скарги, або шляхом надання екземпляру апеляційної скарги для позивача на 16 арк. / а.с. 208 том 2/.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана заявнику для виконання 15.05.2019р. / а.с. 209 том 2/ та згідно поштового повідомлення копія ухвали суду апеляційної інстанції від 15.05.2019р. у справі №160/93/19 отримана Офісом великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління 21.05.2019р. / а.с. 210 том 2/

27.05.2019р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19, яка надіслана заявником на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 24.05.2019р. / а.с. 211-223,224 том 2/.

У вищезазначеній заяві відповідач посилаючись на складну процедуру погодження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції установою, яка фінансується з державного бюджету, просить продовжити встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/93/19 строк для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19.

Вирішуючи вищезазначену заяву, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи та матеріалами, які надані заявником суду разом з заявою про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги / а.с. 24-223 том 2/, вважаю, що у даному випадку є підстави для продовження відповідачу встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/93/19 строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 26.03.2019р. у цій справі, а тому враховуючи положення ст. 121 КАС України вважаю необхідним заяву задовольнити, продовжити відповідачу встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/93/19 строк для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19 на строк - п`ять днів з дати утримання ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019р. у справі №160/93/19 строк для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС, у особі Дніпропетровського управління, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019р. у справі №160/93/19 на строк - п`ять днів з дати утримання ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун