Рішення

від 16.02.2010 по справі 28/54-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р. Справа № 28/54-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Виробниче підприємство "Аг ро-Союз"

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про зміну договору.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Верещак Б .І. дов. від 30.09.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_1 дов. від 12.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Виробнич е підприємство Агро - Союз" з вернулось до господарського суду Дніпропетровської обла сті з позовною заявою, просит ь суд змінити договір № 881/08 від 08.01.2008р. доповнивши пункт 4.2 Догов ору абзацем: "Оплата замовник ом наданих експедитором посл уг в сумі 15505 грн. здійснюється замовником в наступні строк и: 5000 грн. не пізніше 31 січня 2010р., 50 00 грн. не пізніше 28 лютого 1010р. 5505 г рн. не пізніше 31 березня 2010р. та с тягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог, проси в суд задовольнити позов в по вному обсязі.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечував, прос ив суд в позові відмовити. Нап олягав, що спірний договір ук ладений за взаємною згодою с торін та на підставі спірног о договору відбувалась госпо дарська діяльність позивача та відповідача. Зазначив, що з міна умов договору негативно вплине на його фінансовий ст ан, зробить неможливим розра хунки за власними зобов' яза ннями перед третіми особами.

На підставі ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України в судовому засіданн і оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, в ідповідача, господарський с уд, -

Встановив:

Позивачем та відповід ачем було укладено договір № 881/08 від 08.січня 2008р. на транспорт но - експедиційне обслугову вання по перевезенню вантажі в автомобільним транспортом в міжнародному сполученні (д алі Договір).

Згідно предмету Договору експедитор зобов' язуєтьс я в інтересах, від імені та за рахунок замовника здійснюва ти організацію доставки вант ажів у міжнародних та внутрі шньо українських автомобіль них сполученнях.

Розділом 2 Договору передба чено, що замовник надає експе дитору оригінал чи факс-копі ю заявки, яка є невід'ємною ча стиною Договору, з підписом в ідповідальної особи та печат кою замовника.

Пунктом 4. 2 Договору передба чено, що оплата за послуги зді йснюється замовником шляхом безготівкового перерахува ння коштів на розрахунковий рахунок експедитора протяг ом 5 банківських днів після до ставки вантажу по рахунку, на даному експедитором.

За вказаним договором стор они здійснювали господарськ у діяльність, та відповідаче м надавались відповідні посл уги позивачу.

Також встановлено, що в пору шення умов укладеного Догово ру позивач з відповідачем св оєчасно не разрахувався за о тримані послуги та за позива чем, на теперішній час, рахуєт ься заборгованість у сумі 15 505 г рн.

Отже позивачем було поруше но умови укладеного Договору щодо порядку розрахунків, пе редбачених розділом 4 Догово ру.

Згідно вимог ст. 651 Цивільног о кодексу України передбачен о, що зміна або розірвання дог овору допускається лише за з годою сторін, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням су ду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення д оговору другою стороною та в інших випадках, встановлени х договором або законом.

Умовами договору № 881/08 від 08.с ічня 2008р. на транспортно - екс педиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомо більним транспортом в міжнар одному сполученні не передба чено право позивача чи відпо відача в односторонньому пор ядку змінювати його умови. Кр ім того відповідачем в повно му обсязі та своєчасно викон увались умови договору № 881/08 в ід 08.січня 2008р. на транспортно - експедиційне обслуговуванн я по перевезенню вантажів ав томобільним транспортом в мі жнародному сполученні.

Крім того встановлено, що не виконання позивачем умов укл аденого Договору негативне в пливає на фінансовий стан ві дповідача, веде до неплатосп роможності відповідача, роби ть неможливим для відповідач а здійснити розрахунки за вл асними зобов' язаннями пере д третіми особами.

Таким чином позовні вимоги позивача необґрунтовані, не підтверджені матеріалами сп рава та задоволенню не підл ягають.

Відповідно статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, ст. 651 Цивіл ьного кодексу України, госп одарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Суддя Г.В. Манько

Рішення підписано 15.02.2010р.