Постанова

від 07.04.2010 по справі 28/54-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року                                    Справа №  28/54-10

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого: судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Тищик І.В., Чохи Л.В.,

секретар судового засідання: Пруднікова Г.В.,

представники сторін:       

від відповідача: ОСОБА_1, свідоцтво №552615  від 06.06.06,  представник;

представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство               “Агро-Союз” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010р. у справі   №28/54-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство   “Агро-Союз”   

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зміну умов договору,

                                     В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Агро –Союз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд  змінити договір № 881/08 від 08.01.2008р., доповнивши пункт 4.2 Договору абзацем: “Оплата замовником наданих експедитором послуг в сумі 15505 грн.  здійснюється замовником в наступні строки: 5000 грн. не пізніше 31 січня 2010р., 5000 грн. не пізніше 28 лютого 1010р. 5505 грн. не пізніше 31 березня 2010р.”.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010р. у справі №28/54-10 (суддя –Манько Г.В.) в задоволенні позову  відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. В апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що судом не було встановлено та досліджено ні факту доставки вантажу, ні дати його доставки за спірним договором, а також те, що відповідачем було порушено строк надання послуг за спірним договором. Згідно ст.611 ЦК України вказані обставини є підставою для зміни умов зобов”язання.  

Відповідач у  відзиві проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, рішення господарського суду вважає законним і обґрунтованим, просить залишити без змін, а в задоволенні скарги просить відмовити.  

В судовому засіданні 07.04.2010р. за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини постанови.              

Заслухавши доповідь судді–доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Агро-Союз”  задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем було укладено договір  №  881/08 від 08 січня 2008р. на транспортно – експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні (далі-Договір).

Згідно предмету Договору  експедитор зобов’язується  в інтересах, від імені та за рахунок замовника здійснювати організацію доставки вантажів у міжнародних та внутрішньо українських автомобільних сполученнях.

Розділом 2 Договору передбачено, що замовник надає експедитору оригінал чи факс-копію  заявки, яка є невід'ємною частиною Договору, з підписом відповідальної особи та печаткою замовника.

Пунктом 4. 2 Договору передбачено, що оплата за послуги здійснюється замовником шляхом  безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок  експедитора протягом 5 банківських днів після доставки вантажу по рахунку, наданому експедитором.

Згідно вимог ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В рішенні господарський суд правильно визначив, що умовами договору на транспортно –експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні №  881/08 від 08січня 2008р. не передбачено право позивача чи відповідача в односторонньому порядку змінювати його умови.  

          В позовній заяві підставою зміни умов договору зазначено погіршення фінансового стану позивача внаслідок світової фінансової кризи.

В апеляційній скарзі ж позивач посилається на те, що відповідачем було порушено строк надання послуг за спірним договором і згідно ст.611 ЦК України вказана обставини є підставою для зміни умов зобов”язання.

Разом з тим, вказана обставина не була зазначена в позовній заяві як підстава позову  і не розглядались господарським судом. Згідно ч.3 ст.101 ГПК України вказані вимоги не приймаються і не розглядаються апеляційною інстанцією.

За таких обставин господарський суд обгрунтовано прийшов до висновку, що ні договором, ні законом не передбачено як підстава для зміни умов договору погіршення фінансового стану однієї з сторін договору та правомірно відмовив в задоволенні позову.

        Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необгрунтованими.

          Рішення суду належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

           Керуючись ст.ст. 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство   “Агро-Союз”  залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2010р. у справі   №28/54-10 без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

 Головуючий                                                                        Л.О. Чимбар

 Суддя                                                                                    І.В.Тищик

 Суддя                                                                                    Л.В.Чоха

Постанова виготовлена в повному обсязі  12.04.2010 року.