ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.10р. Справа № 33/20-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Дніпровської філії товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України", м. Н ікополь
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Перещепи не, Новомосковський район, Дн іпропетровська область
про стягнення 987 грн. 10 коп .
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився ( про день, час та місце судовог о засідання повідомлений нал ежним чином)
Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Фінансова к омпанія "Надія України" в особ і Дніпровської філії товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фінансова компанія "Над ія України" звернулося до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 688 грн. 0 0 коп. - суми непогашеного кред иту, 299 грн. 10 коп. - пені і витрат по справі.
В судове засідання 17.02.10р. пре дставники сторін не забезпеч или явку повноважних предста вників, документи витребува ні ухвалою від 29.12.2009 року сторон ами суду не надані.
Приймаючи до уваги, що предс тавники сторін не забезпечил и явку повноважних представн иків, витребувані докази ним и не надані, суд вважає за необ хідне розгляд справи відклас ти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласт и на 10.03.10 р. о 10:30 каб. № 54.
2. Надати в судове засідання :
Позивачу - докази в обґру нтування позовних вимог, ори гінали документів доданих до позову для огляду, докази час ткового повернення кредиту п о договору № ДК 307-194е від 01.07.2009 рок у, звірити розрахунок (Позива чу з'явитися до Відповідача) д восторонній акт звірки з пос иланнями на платіжний докуме нт, підписаний повноважними представниками сторін надат и в судове засідання, власне п исьмове підтвердження, що у п ровадженні господарського с уду або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет, з т их же підстав, а також немає рі шення цих органів з такого сп ору.
Відповідачу - мотивован ий відзив на позов та докази н аправлення його позивачу, з абезпечити звірку взаємороз рахунків.
3. Сторонам забезпечити явк у повноважних представників сторін в судове засідання.
Попередити сторони, що у ви падку не з'явлення до судовог о засідання незалежно від пр ичин неявки справа буде розг лянута за наявними матеріал ами справи.
Суддя І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2010 |
Номер документу | 8220741 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні