Вирок

від 17.04.2019 по справі 449/1186/16-к

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/1186/16-к

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12016140260000208 від 02.05.2016 р. щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 квітня 2016 року близько 23.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, схопивши за дерев`яну раму вікна в нежитловому будинку, який належить ОСОБА_6 , що в с. Свірж х. Копань Перемишлянського району Львівської області, шарпнув її на себе, внаслідок чого відчинив вікно, та проник до будинку, звідки таємно вкрав 4 пухові ковдри, 5 подушок, 7 вишитих рушників, 2 вживаних чоловічі костюми, 3 хрустальні салатниці, 30 ложок з нержавіючої сталі, 30 виделок з нержавіючої сталі, 10 стаканів, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 4125 грн.

Тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжку з проникненням у житло.

17.04.2019 р. в даному кримінальному провадженні №12016140260000208 від 02.05.2019 р., між заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням іспитового строку 1 рік. Крім цього ОСОБА_4 зобов`язується сплатити судові витрати у сумі 684,50 грн.

На адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої він просив проводити розгляд кримінального правопорушення у його відсутності, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам передбаченим КПК України, а узгоджена міра покарання визначена в межах санкції передбаченої ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено наслідки затвердження такої угоди та порядок і випадки оскарження вироку на підставі затвердження такої угоди.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 314, 468, 472-476 КПК України суд -

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.04.2019 р. між заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 684.50 грн. (отримувач: ПП Агроком, ЄРДПОУ 19159565, р/р НОМЕР_1 , банк ВАТ Кредобанк, МФО-325365).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1