Ухвала

від 17.02.2010 по справі 30/315-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.10р. Справа № 30/315-09

За позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровсько ї області

до відкритого акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації "Кривор іжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропет ровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: Криворізька міська р ада, м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: дочірня компанія "Газ України" Національної акціо нерної компанії "Нафтогаз Ук раїни", м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: державне підприємст во "Криворізька теплоцентра ль", м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: державне підприємст во "Рудоуправління ім. Кірова ", м. Кривий Ріг Дніпропетровсь кої області

про спонукання до вчине ння дій та стягнення 240 996,24 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов іреність від 15.01.2010 року №131, предс тавник

Від відповідача: Ковален ко А.І., довіреність від 12.01.2010 р оку, начальник юридичного ві дділу

Від третьої особи-1: не з'явив ся

Від третьої особи-2: Вознюк Є.В., довіреність від 28.12.2009 рок у № 93/10, головний юрисконсульт

Від третьої особи-3: Вербиц ький О.В,, довіреність від 13.12. 2007 року №6848/01, начальник юридичн ого відділу

Від третьої особи-4: не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позово м та з урахуванням заяви про у точнення позовних вимог, яка подана до господарського су ду 19.01.2010 року просить зобов'язат и відкрите акціонерне товари ство по газопостачанню та га зифікації "Криворіжгаз" демо нтувати і прибрати трубопров ід з земельної ділянки, розта шованої у м. Кривому Розі по ву л. Балакіна (кадастровий номе р 1211000000:06:0117), яка знаходиться у кор истуванні позивача на підста ві договору оренди земельної ділянки від 08.06.2007 року, укладен им між позивачем та Криворіз ькою міською радою на підста ві рішення Криворізької місь кої ради від 30.05.2007 року №1317; стягн ути з відповідача матеріальн у шкоду завдану позивачеві у сумі 240 996,24 грн.; судові витрати п окласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем проклад ений трубопровід на земельні й ділянці, яку передано позив ачу у користування відповідн о до договору оренди земельн ої ділянки від 08.06.2007 року.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що трубопроводу на зазначеній земельній ділянці не проклад ав, лише вживав заходів з йог о ремонту (заміна ділянок газ опроводів, які стали неприда тними) як спеціалізована орг анізація, при цьому роботи ви конувалися відповідно до вст ановлених правил. Відповідач зазначає, що спірний трубопр овід не передавався йому у вл асність або користування, не перебуває на балансі відкри того акціонерного товариств а по газопостачанню та газиф ікації "Криворіжгаз".

Представник третьої особи -1 у судове засідання не з'явив ся. 16.02.2010 року від Криворізької міської ради надійшло клопо тання про відкладення розгля ду справи у зв'язку з неможлив істю забезпечити явку предст авника в судове засідання.

Представники третіх осіб-2,3 у судове засідання з'явилися , однак письмових пояснень на позов не надали.

Представник третьої особи -4 у судове засідання не з'явив ся, однак подав до суду до суду пояснення, згідно яких повід омив, що трубопровід, розташо ваний за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Балакіна, на балансі під приємства не обліковується.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2007 року відбулася на рада виїзного міського штабу при заступнику міського гол ови Ткачуку М.С. з питань п ідготовки житлового фонду т а об'єктів соцкультпобуту до осінньо-зимового періоду 2006-200 7 років у Саксаганському райо ні (протокол від 01.06.2007 року, затв ерджений заступником місько го голови Ткачуком М.С.).

Згідно п.5 протоколу від 01.06.2007 р оку ДП "Рудоуправління імені Кірова" доручено в тижневий термін виконати експертну оц інку газопроводу до котельн і №2 (ДП "Криворізька теплоцент раль"), який знаходиться в неза довільному технічному стані , та надати проектну документ ацію до управління комуналь ної власності міста з метою п ередачі його спеціалізовано му підприємству. Персональну відповідальність покладено на керівництво ДП "РУ ім. Кіро ва". Про виконання заходів пов ідомити до 10.06.2007 року.

У зв'язку з вищенаведеним, г осподарський суд вважає за н еобхідне витребувати у треть ої особи-4 докази виконання ц ього доручення.

У зв'язку із неявкою в судов е засідання представників тр етіх осіб-1,4, необхідністю вит ребувати додаткові докази, р озгляд справи підлягає відкл аденню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 бер езня 2010 року на 15 год. 30 хв. З асідання відбудеться за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. К уйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання пода ти:

Позивачу:

- направити на адресу дочір ньої компанії "Газ України" На ціональної акціонерної комп анії "Нафтогаз України", держа вного підприємства "Криворі зька теплоцентраль", ДП "Рудоу правління ім. Кірова" позовну заяву з додатками, надати до с уду докази такого направленн я;

- докази направлення відпов ідачу та третім особам заяви про зміну предмету позову;

- свідоцтво про державну реє страцію суб'єкта підприємниц ької діяльності;

- акт приймання - передачі зе мельної ділянки до договору;

- розрахунок суми податку за землю (19 727,92 грн.) за жовтень 2008 рок у та за травень 2009 року (сума 22 726,5 6 грн.);

- докази на підтвердження пр окладення відповідачем труб опроводу на земельній ділянц і, яка використовується пози вачем;

- докази належності відпов ідачу на праві власності (кор истування) спірного трубопро воду;

- докази на підтвердження то го, що трубопровід прокладен о у жовтні 2008 року;

Відповідачу:

- докази виконання робіт по ремонту трубопроводу (акти в иконаних робіт, кошторис, зам овлення на виконання робіт);

- докази на підтвердження то го, що відповідачем здійснюв алися роботи трубопроводу ви ключно в межах смуг завширшк и 2 м з обох боків від осі трубо проводу;

- Статут товариства (копію з авірену належним чином у спр аву);

- матеріали топографічної з йомки, яка використовувалась відповідачем при проведенні робіт по виносу газопроводу ;

Третій особі-1 (Криворізькі й міській раді):

- письмові пояснення на поз ов;

- надати інформацію чи зверт ався відповідач до Криворізь кої міської ради з клопотанн ям (заявою) про надання дозвол у на розміщення на земельній ділянці, відведеній позивач у - вул. Балакіна в Саксаганськ ому районі м. Кривому Розі, тру бопроводу та чи розглянуто к лопотання по суті;

- письмові пояснення щодо до ручення ДП "Рудоуправління і м. Кірова" виконати оцінку га зопроводу до котельні №2 (ДП "К риворізька теплоцентраль") - п .5 протоколу наради виїзного міського штабу при заступни ку міського голови Ткачуку М.С. від 01.06.2007 року, вказати чи в иконано це доручення;

- надати інформацію щодо вла сника газопроводу, який введ ено в експлуатацію 04.11.1970 року та /або балансоутримувача;

- надати інформацію щодо ви конання п.1 протоколу наради п ри заступнику міського голо ви М. Ткачуку з питання бе зхазяйних газопроводів і газ ових споруд;

Третім особам-2,3:

- письмові пояснення на поз ов з наданням відповідних до казів;

- довідку про включення до Є ДРПОУ;

Третій особі-4 (ДП "РУ ім. Кіро ва"):

- докази виконання п.5 прото колу від 01.06.2007 року, затверджено го заступником міського голо ви Ткачуком М.С.

Зобов'язати сторони направ ити своїх представників в су дове засідання, надати їм від повідні довіреності, які буд уть залучені до матеріалів с прави.

Явка в судове засідання пов новажних представників учас ників судового процесу обов' язкова.

Роз' яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, за не надіслання витреб уваних господарським судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва