Ухвала
від 06.06.2019 по справі 906/436/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/436/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" (м.Житомир)

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Житомир)

про визнання недійсним та скасування частини рішення №56/2-р/к від 14.03.2019 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування п.1 та п.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.03.2019р №56/2-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою суду від 13.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" залишено без руху на підставі ст.ст.50, 162, 174, 234 ГПК України.

03.06.2019 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй" надійшла заява про усунення недоліків від 03.06.2019 на виконання вимог ухвали з доказами надіслання позовної заяви від 10.05.2019 з додатками відповідачу та ТОВ "ПроектСтрой" - описами вкладення у цінні листи та фіскальними чеками від 31.05.2019, тобто позивачем усунено допущені недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, до заяви про усунення недоліків від 03.06.2019 позивачем додано заяву від 31.05.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой".

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З наданих позовних матеріалів вбачається, що оспорюваним рішенням адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №56/2-р/к від 14.03.2019 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" було визнано ТОВ "Уют Строй" та ТОВ "ПроектСтрой" такими, що вчинили дії які є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

З врахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд ухвалює залучити до участі у спорі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.50, 120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой" (10008, Житомирська область, місто Житомир, вул. Героїв Крут, буд. 64, кв.104; код ЄДРПОУ 40278060).

4. Підготовче засідання призначити на "20" червня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

6. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- усі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой" у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази такого надіслання надати суду.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2-3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПроектСтрой" (10008, Житомирська область, місто Житомир, вул. Героїв Крут, буд. 64, кв.104) (рек. з пов.).

Дата ухвалення рішення06.06.2019
Оприлюднено07.06.2019
Номер документу82219435
СудочинствоГосподарське
Сутьзахист економічної конкуренції та накладення штрафу

Судовий реєстр по справі —906/436/19

Постанова від 10.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 05.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 22.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 27.06.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 06.06.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні