Рішення

від 29.05.2019 по справі 908/281/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/29/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Справа № 908/281/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелітбуд» , (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 3-А);

до відповідача Приватної фірми «СНОВ» , (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 82, кв. 31) адреса для листування: м АДРЕСА_1 , 69061);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент архітектуру та містобудування Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3);

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

суддя Зінченко Н.Г.

секретар судового засідання Петриченко А.Є.

За участю представників сторін:

від позивача - Погрібна С.О., на підставі ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 128001 від 01.07.2016;

від позивача - Корде О.І., директор, на підставі протоколу № 2 від 05.03.2013;

від відповідача - Ткаченко Д.С., довіреність б/н від 04.02.2019;

від третьої особи - Кудря Т.А., довіреність № 1335/18 від 29.12.2018;

06.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 04.02.2019 (вх. № 305/08-07/19 від 06.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелітбуд» , м. Запоріжжя до Приватної фірми «СНОВ» , м. Запоріжжя про зобов`язання звільнити земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 :05:005:0100, площею 0,0021 га по АДРЕСА_2 від будь-якого належного відповідачу майна.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019 справу № 908/281/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2019 у справі № 908/281/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2019 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.03.2019

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 відкладено підготовче засідання на 24.04.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 судом прийнято до розгляду уточнені позовні вимоги та вирішено розглядати позовні вимоги в такій редакції: зобов`язати приватну фірму СНОВ (ЄДРПОУ 19276584) усунути перешкоди в користуванні місцем для розташування стаціонарних тимчасових споруд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, №21, яке було надане в користування товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжелітбуд (ЄДРПОУ 35802404) у відповідності до Договору на право користування місцями для розташування стаціонарних тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.04.2019 №14, шляхом звільнення такого місця в межах. визначених відповідно до схеми розміщення паспорту прив`язки ТС від 06.12.2017 ТС-В-252/1485, із знесенням (демонтажем) належної приватній фірмі СНОВ (ЄДРПОУ 19276584) тимчасової споруди (кіоску №39А). Крім того, вказаною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження до 30.05.2019, відкладено підготовче судове засідання на 23.05.2019.

В судовому засіданні 23.05.2019 суд перейшов до розгляду справи по суті та оголосив перерву в судовому засіданні до 29.05.2019.

В судовому засіданні 29.05.2019 судом справу розглянуто, прийнято та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог з наступних підстав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2017 Департаментом архітектури та містобудування Запорізької міської ради було видано ТОВ Запоріжелітбуд паспорт прив`язки тимчасової споруди по продажу ТНС за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 21. Відділом містобудівного моніторингу та містобудівного кадастру 06.12.2017 проведено реєстрацію обмежень і обтяжень прав користування земельною ділянкою та сервітутів за № ТС-В-252/1485. Після отримання паспорту прив`язки, позивач дізнався про наявність на земельній ділянці, котра передбачена для встановлення ТС позивача, сторонніх металевих споруд. 15.03.2018 позивачем було направлено запит до Запорізької міської ради стосовно демонтажу невідомих металевих споруд. Відповіді не отримано. 15.03.2018 позивачем також направлено запит до Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради стосовно демонтажу невідомих металевих споруд. Відповіді не отримано. Згодом позивач дізнався з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, що металеві споруди, котрі знаходяться на земельних ділянках, що передбачені для розміщення ТС позивача, належить ПП СНОВ . Позивачу стало відомо, що договори оренди на спірну земельну ділянку, котрі були укладені в 2009 році та в 2010 році, наразі є припиненими, тому будь-яких законних підстав у відповідача на розміщення своїх металевих споруд немає. Рішенням Запорізької міської ради від 26.09.2018 № 35/32 припинено право оренди земельної ділянки (кадастровий номер 2310100000:05:005:0100) площею 0,0021 га по вул. Сталеварів, 21, для розташування кіоску № 39а. Договір оренди землі від 18.11.2010 № 041026102195 вирішено вважати припиненим згідно з п. 33 договору. Керуючись ст.ст. 162-164 ГПК України позивач просить зобов`язати приватну фірму СНОВ усунути перешкоди в користуванні місцем для розташування стаціонарних тимчасових споруд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, № 21, яке було надане в користування ТОВ Запоріжелітбуд у відповідності до договору на право користування місцями для розташування стаціонарних тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.04.2019 № 14, шляхом звільнення такого місця в межах, визначених відповідно до схеми розміщення паспорту прив`язки ТС від 06.12.2017 ТС-В-252/1485, із знесенням (демонтажем) належної приватній фірмі СНОВ тимчасової споруди (кіоску № 39А).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що третьою особою видано позивачеві паспорт прив`язки під час дії договору оренди землі, землекористувачем якої був відповідач. Цим порушено як процедуру видачі паспорту прив`язки, в чому вбачається незаконність та протиправність дій третьої особи. Крім того, порушено права відповідача як користувача земельних ділянок та неправомірно відмовлено йому у першочерговому праві на видачу паспортів прив`язки. Відповідно до чого, ПФ СНОВ подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов про визнання дій Департаменту архітектури та містобудування незаконним. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/5628/18 від 14.03.2019 закрито провадження в даній справі, на що подано ПФ СНОВ апеляційну скаргу. В самій ухвалі Запорізький окружний адміністративний суд встановив, що земельні ділянки з кадастровими номерами 2310100000:5:005:0056 та 2310100000:5:005:0100 не співпадають за місцем розташування із земельними ділянками, на які оформлені паспорти прив`язки № ТС-В-252/1485 та № ТС-В-253/1477, оформлені за ТОВ Запоріжелітбуд . Відповідач зазначає, що жодного порушення прав позивача з боку відповідача не вбачається. Керуючись підпунктом 6.8.6 пункту 6.8 Положення про порядок оформлення документів на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м.Запоріжжя, затвердженого рішенням міської ради № 52 від 25.08.2016, паспорт ТС анулюється згідно із рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради до закінчення строку його дії у разі не встановлення ТС протягом 6 місяців з дати отримання паспорту ТС. Позивач на дату розгляду цієї справи не встановив ТС за паспортами прив`язок № ТС-В-253/1477 та № ТС -В-252/1485, а відтак ці паспорти мають бути взагалі анульовані, чого не було здійснено третьою особою з невідомих підстав. Керуючись ст.ст. 178, 236 ГПК України відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважає позовні вимоги обґрунтованими, з підстав зазначених в поясненнях щодо позову, які надійшли від третьої особи до канцелярії господарського суду Запорізької області 21.03.2019. Як зазначено в поясненнях, відповідно до інформації містобудівного кадастру м.Запоріжжя, який ведеться Департаментом згідно ст. 22 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності та п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.2011 № 559 Про містобудівний кадастр , точка розміщення ТС, на яку видано паспорт прив`язки ТС № ТС-В-252/1485 розташована на земельній ділянці, на яку укладався договір оренди землі між Запорізькою міською радою та ПФ СНОВ від 17.11.2010 для розташування кіоску № 39А. Паспорт кіоску № 39А був чинним до 02.09.2010. На час подання позову до суду ПФ СНОВ не зверталась до Департаменту для отримання паспорта прив`язки ТС за місцем розташування ТС: м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 21. Відповідно до п. 10.2 Положення про порядок оформлення документів на розміщення ТС у м.Запоріжжі суб`єкти господарювання- власники (користувачі) ТС, що розмістили ТС на підставі інших, ніж паспорт ТС документів, мають в термін до 31.12.2016 звернутись до Департаменту для отримання паспорту ТС. У разі недотримання п. 10.2 Положення, дані ТС будуть вважатись самовільно розміщеними та такими, що підлягають демонтажу (п. 10.3 вказаного вище положення.)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ

06.12.2017 Департаментом архітектури та містобудування Запорізької міської ради було видано ТОВ Запоріжелітбуд паспорт прив`язки тимчасової споруди по продажу ТНС, місце розташування тимчасової споруди: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 21. В паспорті прив`язки зазначено, що паспорт дійсний до 06.12.2022 року.

06.12.2017 Відділом містобудівного моніторингу та містобудівного кадастру проведено реєстрацію обмежень і обтяжень прав користування земельною ділянкою та сервітутів за № ТС-В-252/1485.

01.04.2019 між Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району та Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕЛІТБУД укладено договір № 14 на право користування місцями для розташування стаціонарних тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, який укладено по паспорту прив`язки № ТС-В-252/1485 від 06.12.2017 з терміном дії до 06.12.2022.

Позивач в позовній заяві зазначає, що після отримання паспорту прив`язки для встановлення тимчасової споруди було виявлено, що на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 21, на якій повинна розташовуватися тимчасова спору позивача, встановлена стороння металева споруда.

15.03.2018 позивачем, з метою усунення виявлених порушень, направлено запит до голови Запорізької міської ради стосовно демонтажу невідомих металевих споруд з метою встановлення власних тимчасових споруд, розташованих в тому числі за адресою, вказаною в паспорті прив`язки на розташування ТС по вул. Сталеварів,21.

15.03.2018 позивачем також направлено запит до Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради стосовно демонтажу невідомих металевих споруд з метою встановлення власних тимчасових споруд, розташованих в тому числі за адресою, вказаною в паспорті прив`язки на розташування ТС по вул. Сталеварів,21.

В матеріалах справи відповіді на дані запити відсутні.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 09.10.2018 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером: 2310100000:05:005:0100 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 21 загальною площею 0,0021 га надавалась ПФ СНОВ на праві оренди землі для розташування кіоску № 39А (а.с. 26).

17.11.2010 між Запорізькою міською радою (орендодавець) та Приватною фірмою СНОВ (орендар) укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець, відповідно до рішення сорок четвертої сесії п`ятого скликання Запорізької міської ради № 104/269 від 06.10.2010, надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розташування кіоску № 39а, яка знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 21.

В матеріалах справи міститься паспорт кіоску № 39А, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 21. З даного паспорту вбачається, що останній строк дії дозволу продовжено до 02.09.2010.

Рішенням Запорізької міської ради № 35/32 від 26.09.2018 вирішено припинити юридичним особам та фізичним особам-підприємцям право оренди земельних ділянок, раніше наданих для розташування тимчасових споруд у м. Запоріжжя та передати їх до земель Запорізької міської ради, в тому числі земельної ділянки (кадастровий номер 2310100000:05:005:0100) площею 0,0021 га по вул. Сталеварів, 21 для розташування кіоску № 39а. Також рішення Міської ради від 06.10.2010 № 104/269 вирішено вважати таким, що втратило чинність. Договір оренди землі від 18.11.2010 № 041026102195 вважати припиненим згідно п. 33 договору (п.1. 129 рішення ЗМР № 35/32 від 26.09.2018).

Предметом розгляду справи є зобов`язання ПФ СНОВ усунути перешкоди в користуванні місцем для розташування стаціонарних тимчасових споруд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, № 21, яке було надане в користування ТОВ Запоріжелітбуд у відповідності до договору на право користування місцями для розташування стаціонарних тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.04.2019 № 14, шляхом звільнення такого місця в межах, визначених відповідно до схеми розміщення паспорту прив`язки ТС від 06.12.2017 ТС-В-252/1485, із знесенням (демонтажем) належної приватній фірмі СНОВ тимчасової споруди (кіоску № 39А).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. ст. 16, 21, 39, 393 ЦК України, ст. 20 ГК України, серед іншого, самостійними способами захисту прав і охоронюваних законом інтересів землекористувача є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (негаторний позов).

У разі порушення своїх прав власник чи титульний володілець, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право зокрема вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (негаторний позов).

Відповідно до положень ст. ст. 391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача. При цьому суди повинні брати до уваги будь-які фактичні дані, на підставі яких за звичайних умов можна зробити висновок про наявність такої небезпеки.

Законодавець встановлює, що позивачем негаторного позову може бути власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ і щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю. Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення третьою особою перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном.

Норма ч. 2 ст. 386 ЦК України закріплює за власником (коритувачем) право у разі наявності в нього достатніх підстав припускати можливість порушення свого права власності іншою особою, звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Зазначена норма гарантує власнику (титульному володільцеві) можливість вимагати не лише усунення порушень його права власності, що вже відбулися, а й звертатися до суду за захистом своїх прав, що можуть бути реально порушені в майбутньому, тобто застосовувати такий спосіб захисту своїх порушених прав, як попередження або припинення можливого порушення його прав власника в майбутньому. Таке правило відповідає особливому характеру права власності як його абсолютного права.

Статтею 1 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" унормовано, що благоустрій населених пунктів визначено як комплекс робіт з інженерного захисту, розчищення, осушення та озеленення території, а також соціально-економічних, організаційно-правових та екологічних заходів з покращення мікроклімату, санітарного очищення, зниження рівня шуму та інше, що здійснюються на території населеного пункту з метою її раціонального використання, належного утримання та охорони, створення умов щодо захисту і відновлення сприятливого для життєдіяльності людини довкілля.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" до повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить, зокрема, затвердження місцевих програм та заходів і благоустрою населених пунктів; затвердження правил благоустрою територій населених пунктів.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

За змістом ч. 1 ст. 26 цього Закону до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад належить, зокрема, встановлення відповідно до законодавства правил з питань благоустрою території населеного пункту, забезпечення в ньому чистоти і порядку, торгівлі на ринках, додержання тиші в громадських місцях, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність; надання відповідно до законодавства згоди на розміщення на території села, селища, міста нових об`єктів тощо.

Частиною 2, 3 ст.28 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності передбачено, що тимчасова споруда торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності - одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд, і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту. Тимчасова споруда для здійснення підприємницької діяльності може мати закрите приміщення для тимчасового перебування людей (павільйон площею не більше 30 квадратних метрів по зовнішньому контуру) або не мати такого приміщення. Розміщення малих архітектурних форм здійснюється відповідно до Закону України Про благоустрій населених пунктів .

Частиною 4 ст.28 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності визначає, що розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Так, відповідний порядок визначається Порядком розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженим Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 244 від 21.10.2011р.

За умовами п.2.1 Порядку підставою для розміщення тимчасової споруди є паспорт прив`язки тимчасової споруди.

Згідно п.2.2 Порядку замовник, який має намір встановити тимчасову споруду, звертається до відповідного виконавчого органу ради із відповідною заявою у довільній формі про можливість встановлення тимчасової споруди.

Відповідно до п.п.2.17, 2.18 Порядку строк дії паспорта прив`язки визначається органом з питань містобудування та архітектури виконавчого органу відповідної ради або районної державної адміністрації відповідно до генерального плану, плану зонування та детального плану територій з урахуванням строків реалізації їх положень.

Продовження строку дії паспорта прив`язки здійснюється за заявою замовника, шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки органом з питань містобудування та архітектури виконавчого органу відповідної ради, районної державної адміністрації.

Пунктом 2.20 Порядку передбачено, що встановлення ТС здійснюється відповідно до паспорта прив`язки.

Згідно п.п.2.30, 2.31 Порядку у разі закінчення строку дії, анулювання паспорта прив`язки, самовільного встановлення тимчасової споруди, така тимчасова споруда підлягає демонтажу. Розміщення тимчасової споруди самовільно забороняється.

Як встановлено вище, 01.04.2019 між Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району та Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖЕЛІТБУД укладено договір № 14 на право користування місцями для розташування стаціонарних тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності (далі - договір № 14).

З додатку до договору вбачається, що вказаний вище договір № 14 укладено по паспорту прив`язки № ТС-В-252/1485 від 06.12.2017 з терміном дії до 06.12.2022. Адреса розміщення та тип ТС: м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 21, ТС по продажу товарів народного споживання.

Листом № Із-021 від 10.04.2019 Департамент архітектури та містобудування надав наступну інформацію. На земельну ділянку, визначену в схемі розміщення ТС М 1:500 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 21 (паспорт прив`язки ТС від 06.12.2017 № ТС-В-252/1485) раніше не було оформлено право власності чи користування, кадастровий номер не присвоєно. Згідно з інформацією містобудівного кадастру (дані топографо-геодезичного знімання), в межах земельної ділянки, на якій, відповідно до схеми розміщення ТС М 1:500 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 21 (паспорт прив`язки ТС від 06.12.2017 № ТС-В-252/1485) передбачено розміщення ТС, наявна металева споруда, яка встановлена відповідно до паспорта кіоска № 39А, термін дії якого закінчився 02.09.2010, землекористувачем якої є ПФ СНОВ . На сьогодні право розміщення вищезазначеної металевої споруди, у встановленому чинним законодавством порядку не оформлено.

До вказаного листа Департамент надав витяг з містобудівного кадастру м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, № 21, у відповідності до якого схематично відслідковується, що на земельній ділянці, виділеній для розміщення ТС для провадження підприємницької діяльності згідно паспорту прив`язки ТС-В-252/1485 частково розміщено металевий кіоск № 39А.

Наявними у справі доказами підтверджено, що зазначений кіоск № 39А належить ПФ СНОВ (відповідач по справі).

Під час розгляду справи відповідач належними та допустимими доказами не спростував факт того, що металевий кіоск № 39А розміщено саме в межах земельної ділянки з кадастровим номером № НОМЕР_1 5: НОМЕР_2 .

Таким чином, відповідач на момент розгляду спору не мав жодних правових підстав для розміщення на земельній ділянці по вул. Сталеварів, 21 у м. Запоріжжі тимчасової споруди, а саме кіоску №39А.

З наведених обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача стосовно того, що позивач не є належним позивачем, оскільки не є власником чи землекористувачем спірної земельної ділянки, суд відхиляє, оскільки 06.12.2017 Департаментом архітектури та містобудування Запорізької міської ради було видано ТОВ Запоріжелітбуд паспорт прив`язки ТС від 06.12.2017 № ТС-В-252/1485 по продажу ТНС, місце розташування тимчасової споруди: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 21, площа ТС 20,1 кв.м, який на день розгляду справи не скасовано.

Отже, порушені права та інтереси в користуванні місцем для розташування стаціонарних тимчасових споруд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, № 21, визначених відповідно до схеми розміщення паспорту прив`язки ТС від 06.12.2017 ТС-В-252/1485, із знесенням (демонтажем) належної приватній фірмі СНОВ тимчасової споруди (кіоску № 39А) саме позивача, тому ТОВ Запоріжелітбуд є належним позивачем.

Посилання відповідача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі №280/5628/18 судом відхиляються як необґрунтовані, з огляду на таке.

Запорізький окружний адміністративний суд, при розгляді позову про визнання дій Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради щодо видачі ТОВ Запоріжелітбуд паспортів прив`язки тимчасових споруд по продажу товарів народного споживання №ТС-В-253/1477 від 04.12.2017 по вул. Сталеварів, 30 та №ТС-В-252/1485 від 06.12.2017 по вул. Сталеварів, 21 неправомірними встановив, що точки розміщення тимчасових споруд, на які видані паспорти тимчасової прив`язки №ТС-В-253/1477 від 04.12.2017 та №ТС-В-252/1485 від 06.12.2017 не співпадають по місцю розташування земельних ділянок, стосовно яких укладались договори оренди землі між ПФ СНОВ та Запорізькою міською радою для розташування кіосків № 42-А та № 39-А.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 ГПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Ухвалою від 14.03.2019 по справі № 280/5628/18 Запорізький окружний адміністративний суд закрив провадження у справі № 280/5628/18 за позовом Приватної фірми СНОВ до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, у зв`язку з непідвідомчістю.

З огляду на викладене, вказані обставини не є такими, що не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач належними та допустимими доказами не спростував заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 13, 46, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжелітбуд , м. Запоріжжя до Приватної фірми СНОВ , м. Запоріжжя про зобов`язання Приватну фірму СНОВ усунути перешкоди в користуванні місцем для розташування стаціонарних тимчасових споруд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, № 21, шляхом звільнення такого місця в межах, визначених відповідно до схеми розміщення паспорту прив`язки ТС від 06.12.2017 ТС-В-252/1485, із знесенням (демонтажем) належної приватній фірмі СНОВ тимчасової споруди (кіоску № 39А) задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Приватну фірму СНОВ (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 82, кв. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 19276584) усунути Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжелітбуд (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35802404) перешкоди в користуванні місцем для розташування стаціонарних тимчасових споруд за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, № 21, яке було надане в користування Товариству з обмеженою відповідальністю Запоріжелітбуд , (ідентифікаційний код юридичної особи 35802404) у відповідності до Договору на право користування місцями для розташування стаціонарних тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.04.2019 № 14, шляхом звільнення такого місця в межах, визначених відповідно до схеми розміщення паспорту прив`язки ТС від 06.12.2017 ТС-В-252/1485, із знесенням (демонтажем) належної Приватній фірмі СНОВ , (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 82, кв. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 19276584) тимчасової споруди (кіоску № 39А).

3. Стягнути з Приватної фірми СНОВ (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 82, кв. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 19276584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжелітбуд (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35802404) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України « 06» червня 2019 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.