Рішення

від 23.05.2019 по справі 910/3472/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.05.2019Справа № 910/3472/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд"

про: стягнення 165 063,11 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" про стягнення 165 063,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 відкрито провадження у справі №910/3472/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором перевезення вантажу автомобільним транспортом №08/05/18 від 08.05.2018 р. щодо оплати наданих позивачем послуг, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 157 181,12 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4 728,35 грн за період з 11.01.2019 по 12.03.2019, 3 % річних в розмірі 788,06 грн за період з 11.01.2019 по 12.03.2019, інфляційні втрати в розмірі 2 365,58 грн. за січень 2019 - лютий 2019.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався, про причини своєї неявки суд не повідомив, судовий розгляд справи, призначений на 26.04.2019, вже відкладався судом за клопотанням відповідача. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 23.05.2019р. року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА ТРЕЙД (перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю СТАРС ТРЕЙД (замовник)

укладено договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №08/05/18 від 08.05.2018 р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, замовник доручає, а перевізник зобов`язується надати Замовнику послуги перевезення вантажу вантажними автомобілями. При цьому, за п. 2.2. Договору, замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити послуги Перевізника.

Згідно з п.3.1. Договору замовник оплачує послуги перевізника після підписання двостороннього акту передачі-приймання наданих послуг у строк протягом 14 календарних днів з моменту підписання такого акту. Сам Акт перевізник передає замовнику для підписання кожну декаду звітного місяця.

Судом встановлено, що позивачем було виконано зобов`язання за умовами Договору в повному обсязі, про що між ТОВ СТАРС ТРЕЙД та ТОВ КОНСТАНТА ТРЕЙД було підписано акти надання послуг на загальну суму 3 653 981,23 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг №24 від 10.05.2018 на суму 68 032,05 грн, №25 від 08.05.2018 на суму 1 113,97 грн; №26 від 20.05.2018 на суму 347 722,91 грн; №27 від 31.05.2018 на суму 93 892,72 грн; №28 від 10.06.2018 на суму 199 068, 06 грн; №34 від 20.06.2018 на суму 35 348,42 грн; №38 від 30.06.2018 на суму 92 477,04 грн; №50 від 10.07.2018 на суму 132 460,60 грн; №55 від 20.07.2018 на суму 206 754,47 грн; №64 від 31.07.2018 на суму 202 948,86 грн; №65 від 10.08.2018 на суму 220 236,21 грн; №66 від 20.08.2018 на суму 175 503,94 грн; №76 віл 31.08.2018 на суму 331 715,42 грн; №82 від 10.09.2018 на суму 205 236,11 грн; №86 від 20.09.2018 на суму 336 446,76 грн; №89 від 30.09.2018 на суму 306 353,59 грн; №103 від 10.10.2018 на суму 184 554,97 грн; №104 від 20.10.2018 на суму 130 664,77 грн; №107 від 31.10.2018 на суму 152 659,21 грн; №108 від 09.11.2018 на суму 11 011,77 грн; №109 від 09.11.2018 на суму 147 432,47 грн; №115 від 20.11.2018 на суму 57 609,59 грн; №124 від 15.12.2018 на суму 14 737,34 грн.

Відповідачем частково оплачено надані позивачем на суму 3 496 800,11 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Таким чином, неоплаченими залишилися надані позивачем послуги на суму 157 181,12 грн. згідно актів №124 від 15.12.2018, №115 від 20.11.2018 та частково неоплаченим залишився акт №109 від 09.11.2018.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуги в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 157 181,12 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 157 181,12 грн. суму основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4 728,35 грн за період з 11.01.2019 по 12.03.2019, 3 % річних в розмірі 788,06 грн за період з 11.01.2019 по 12.03.2019, інфляційні втрати в розмірі 2 365,58 грн. за січень 2019 - лютий 2019.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних за заявлений ним період, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 788,06 грн.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 365,58 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5.1. Договору у випадку прострочення оплати послуг, що фактично надані перевізником, замовник сплачує штрафні санкції у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ, що нараховується на суму боргу, за весь період прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені, за заявлений позивачем період, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 4 728,35 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" (01033, м.Київ, вул. ЖИЛЯНСЬКА, будинок 31, код ЄДРПОУ 40010779) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Трейд" (49082, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.ПЕРЕДОВА, будинок 671, кімната 2А, код ЄДРПОУ 39071367) 157 181 (сто п`ятдесят сім тисяч сто вісімдесят одну) грн. 12 коп - суму основного боргу, 4 728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 35 коп. - пеню, 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 06 коп - 3 % річних, 2 365 (дві тисячі триста шістдесят п`ять) грн. 58 коп. - інфляційні втрати та 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 95 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 05.06.2019р.