Ухвала

від 06.06.2019 по справі 927/204/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/204/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Тарасевич А.М. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради,

вул. Жабинського,15, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 03358222

до відповідача: Товарна біржа "Універсальна товарна біржа "Бізнес-торг" ,

вул. Ломоносова, 176, м. Мелітополь, Запорізька обл., 72319, код ЄДРПОУ 35796820

третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

про визнання недійсним результатів аукціону з реалізації дебіторської заборгованості

в межах справи про банкрутство ПАТ "БК "Домобудівник"

(ліквідатор Бандола О.О - вул. Сім"ї Хохлових, 6-Б, к.31, м. Київ, 04119)

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.12.2018року з реалізації дебіторської заборгованості на суму 24525,97грн. по лоту №35.2.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ліквідатором або організатором аукціону зобов`язань щодо проведення аукціону. А саме, Комунальне підприємство Чернігівводоканал в діях ліквідатора ПАТ БК Домобудівник Бандоли О.О. та організатора аукціону Товарної біржі "Універсальна товарна біржа "Бізнес-торг" вбачає порушення норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом та норм матеріального права, оскільки реалізовано дебіторську заборгованість за найнижчої ціною та з порушенням порядку проведення аукціону, що призвело до порушення прав кредиторів на реальне забезпечення їх вимог.

Ухвалою суду від 07.03.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 березня 2019 року о 10:00год; встановлено відповідачу та ліквідатору ПАТ "БК "Домобудівник" строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів направити листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи; позивачу роз"яснено право надати суду відповідь на відзив, яка може бути подана протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів має бути надіслана відповідачу листом з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відповіддю на відзив представлені до матеріалів справи; відповідачу та ліквідатору ПАТ "БК "Домобудівник" надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив, які мають бути подані через канцелярію суду протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив. Копія заперечень на відповідь на відзив має бути направлена на адресу позивача листом з описом вкладення, а докази направлення одночасно з запереченнями представлені до матеріалів справи. Цією ж ухвалою викликано у підготовче засідання уповноважених представників позивача та відповідача, явка їх представників у судове засідання є обов`язковою.

До суду ліквідатором ПАТ "БК "Домобудівник" Бандолою О.О. 28.03.2019 подано відзив на заяву, відповідно до якого ліквідатор не погоджується із заявленими вимогами позивача та просить суд відмовити в позові повністю. Крім того, просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

У судовому засіданні 27.03.2019 протокольною ухвалою суд оголосив перерву у судовому засіданні до 18.04.2019 на 10:00год.

08.04.2019року відповідачем подано відзив на позовну заяву №01-04 від 01.04.2019, відповідно до якого відповідач вважає, що доводи позовної заяви не відповідають дійсності, та просить суд відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

15.04.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшло заперечення на відзив ліквідатора ПАТ "БК "Домобудівник".

Крім того, 17.04.2019 ліквідатором ПАТ "БК "Домобудівник" Бандолою О.О. подано заперечення на відповідь позивача на відзив.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 календарних днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ; призначено розгляд справи на 08 травня 2019 р. на 11:00год.; зобов"язано позивача надіслати третій особі, яка не замовляє самостійних вимог на стороні відповідача в строк до 22.04.2019 року (включно) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив з додатками, докази такого направлення надати суду; зобов"язано відповідача та ліквідатора ПАТ "БК "Домобудівник" надіслати третій особі, яка не замовляє самостійних вимог на стороні відповідача в строк до 22.04.2019 року (включно) копії відзивів на позовну заяву, докази такого направлення надати суду, також встановлено третій особі, яка не замовляє самостійних вимог на стороні відповідача строк для подачі пояснень на позов та відзив та всіх доказів, що підтверджують викладені у поясненні обставини до 07.05.2019(включно). Копію пояснення та копії доданих до нього документів надіслати сторонам у справі, а докази надати суду. Явка представників у судове засідання визнана обов`язковою.

На виконання ухвали суду від 18.04.2019 позивачем надано суду 25.04.2019 докази надсилання третій особі, яка не замовляє самостійних вимог на стороні відповідача, копії позовної заяви та копії відповіді на відзив з додатками.

02.05.2019, на виконання ухвали суду від 18.04.2019, від відповідача надійшли докази надсилання третій особі, яка не замовляє самостійних вимог на стороні відповідача, копії відзиву на позовну заяву. Також відповідач просить суд провести підготовче засідання, призначене на 08.05.2019 без участі його представника. Крім того, відповідач просить суд при розгляді справи по суті, розглядати справу за відсутності відповідача.

На виконання ухвали суду від 18.04.2019 третьою особою, яка не замовляє самостійних вимог на стороні відповідача, 06.05.2019 надано суду відзив на заяву КП "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради про визнання недійсним аукціону, у якому підтримує правову позицію викладену у відзивах наданих ліквідатором ПАТ БК Домобудівник та відповідачем, також просить суд відмовити КП Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради у задоволенні заяви.

08.05.2019 в судовому засіданні, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті на 06.06.2019 на 09:00год.

У судове засідання 06.06.2019 уповноважені представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, проаналізувавши законодавство, що регулює порядок проведення аукціону у процедурах банкрутства, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі статтею 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 статті 44 Закону про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.11.2013 року порушено провадження у справі № 927/1361/13 про банкрутство ПАТ БК Домобудівник , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03 лютого 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів. Кредиторські вимоги КП Чернігівводоканал у розмірі 29 710 ,43грн. включені до реєстру вимог кредиторів Боржника в 6 (шосту) чергу.

Постановою Господарського суду Чернігівської області 08 грудня 2015 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 09 червня 2016 року припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Бандоли Олександра Олексійовича введено процедуру санації ПАТ Будівельна компанія Домобудівник строком на 12 місяців, призначено керуючого санацією Бандолу Олександра Олексійовича та затверджено план санації в редакції від 02 червня 2016 року.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.03.2017 у справі № 927/1361/13 припинено процедуру санації ПАТ БК Домобудівник , визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 853 від 17.07.2013). Оприлюднено повідомлення про визнання ПАТ Будівельна компанія Домобудівник банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У відповідності до статті 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство), після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

- проведення аукціону;

- продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися:

- основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

- відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;

- необоротні активи банкрута;

- дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Відповідно до ч. 6 статті 49 Закону про банкрутство організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Рішенням комітету кредиторів ПАТ БК Домобудівник , оформленого протоколом від 06 вересня 2018 р. було вирішено серед іншого визначити порядок і умови продажу майна банкрута, зокрема лоту № 35.2 Дебіторська заборгованість КП Чернігівводоканал у розмірі 24 525,97 грн. а саме:

-аукціон (перший) проводиться без можливості зменшення початкової вартості;

- встановити, що початковою вартістю лотів з продажу дебіторської заборгованості на аукціоні (першому) є сума боргу дебітора (за даними бухгалтерського обліку);

- початковою вартістю лотів на повторному аукціоні, другому повторного аукціоні є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону;

- повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону;

- другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

На виконання вимог Закону про банкрутство для продажу активів банкрута ліквідатором залучено на підставі договору спеціалізовану організацію: Товарну біржу Універсальна товарна біржа Бізнес-Торг , далі - Товарна біржа, яка відповідно до установчих документів має право організовувати та проводити торги.

Так, 18.08.2017 Публічне акціонерне товариство Будівельна компанія Домобудівник (надалі - Замовник), в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича та Товарна біржа Універсальна товарна біржа Бізнес-Торг (надалі - Організатор), в особі генерального директора Зубової Ольги Євгенівни, відповідно до норм Цивільного кодексу України та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі - Закон), уклали договір на організацію та проведення аукціону, за умовами якого Замовник доручає, а Організатор зобов`язується за свій рахунок провести аукціон з продажу майна ПАТ Будівельна компанія Домобудівник (справа про банкрутство № 927/1361/13), а Замовник зобов`язаний сплатити Організатору обумовлену цим Договором винагороду.

Майно, що запропоноване до продажу: дебіторська заборгованість комунального підприємства Чернігівводоканал Чернігівської міської ради на суму 24 525,97 грн.

Перший аукціон було організовано на підставі поданої заяви ліквідатора (отриманої ТБ УТБ Бізнес-Торг 05.10.2018). Лот № 35.2 було виставлено на продаж за наступними умовами:

-початкова вартість - 24 525,97 грн. (сума боргу дебітора за даними бухгалтерського обліку);

- без можливості зниження початкової вартості на аукціоні.

08.10.2018 р. оголошення про проведення аукціону було оприлюднено за номером публікації 54661 на веб-сайті Вищого господарського суду Україні та на веб-сайті Міністерстві юстиції України у встановленому законом порядку.

В порядку, встановленому ст. 58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про проведення аукціону було повідомлено боржника - КП Чернігівводоканал цінним листом з описом вкладення. Відповідно до інформації сервісу Пошук поштових відправлень Укрпошти вказаний лист було вручено отримувачу 12.10.2018.

У зв`язку з відсутністю учасників на участь в аукціоні призначений аукціон на підставі ч. 1 ст. 55 Закону було визнано таким, що не відбувся. Відповідне повідомлення було оприлюднено 26.10.2018 на веб-сайті Вищого господарського суду України та на веб-сайті Міністерства, юстиції України у встановленому законом порядку.

Особливості проведення повторного аукціону та умови щодо можливості зниження початкової вартості на повторному аукціоні передбачені ст.ст. 65, 66 Закону.

Так, відповідно до ч.1 ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон.

Згідно ч. 3 ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом початковою вартістю повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону.

За приписами ч. 2 ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повторний аукціон проводиться з можливістю зниженняпочаткової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Повторний аукціон було організовано на підставі поданої заяви ліквідатора (отриманої ТБ УТБ Бізнес-Торг 29.10.2018). Лот № 35.2 було виставлено на продаж за наступними умовами:

- початкова вартість - 19 620,78 грн. (вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону - 24 525,97 грн. - 20%);

- аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

31.10.2018 р. оголошення про проведення повторного аукціону було оприлюднено за номером публікації 55215 на веб-сайті Вищого господарського суду України та на веб-сайті Міністерства юстиції України у встановленому законом порядку.

В порядку, встановленому ст. 58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про проведення аукціону було повідомлено боржника - КП Чернігівводоканал цінним листом з описом вкладення. Відповідно до інформації сервісу Пошук поштових відправлень Укрпошти вказаний лист було вручено отримувачу 09.11.2018.

У зв`язку з відсутністю учасників на участь в аукціоні призначений аукціон на підставі ч. 1 ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом було визнано таким, що не відбувся. Відповідне повідомлення було оприлюднено 19.11.2018 на веб-сайті Вищого господарського суду України та на веб-сайті Міністерства юстиції України у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі закінчення повторного аукціону без визначення, переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон.

Згідно ч. 3 ст. 65 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом початковою вартістю другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього повторного аукціону.

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 66 Закону другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 (зі змінами та доповненнями) другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти; доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна може бути знижена до 1 грн) .

Другий повторний аукціон було організовано на підставі поданої заяви ліквідатора (отриманої ТБ УТБ Бізнес-Торг 19.11.2018). Лот № 35.2 було виставлено на продаж з наступними умовами:

- початкова вартість - 15 696,62 грн. (вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості попереднього повторного аукціону - 19 620,78 грн. - 20%);

- аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості.

20.11.2018 р. оголошення про проведення аукціону було оприлюднено за номером публікації 55656 на веб-сайті Вищого господарського суду України та на веб-сайті Міністерства юстиції України у встановленому законом порядку.

В порядку, встановленому ст. 58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) про проведенні аукціону було повідомлено боржника - КП Чернігівводоканал цінним листом з описом вкладення. Відповідно до інформації сервісу Пошук поштових відправлень Укрпошти вказаний лист було вручено отримувачу 29.11.2018.

У строк, встановлений для подання заяв на участь в аукціоні, на адресу організатора аукціону надійшло дві заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заява ОСОБА_1 . від 30.11.2018 належним чином оформлена та містить відомості про відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону. Таким чином ОСОБА_1 був допущений до участі в аукціоні, оскільки відсутні підстави для відмови в допуску, передбачені ч. 1 ст. 61 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до протоколу про проведення аукціону № 35.2 від 20.12.2018 р. в ході аукціону і після оголошення ліцитатором початкової вартості продажу майна у розмірі 15 696,62 грн. жоден із учасників не висловив бажання придбати майно за запропонованою ліцитатором вартістю. У зв`язку із чим ліцитатор знижував початкову вартість лоту на крок) аукціону доти, доки не виявився бажаючий укласти договір. Учасник аукціону ОСОБА_1 зробив пропозицію та повідомив про намір придбати майно за ціною 100,00 грн. Таким чином цінапродажу (ціна, запропонована переможцем) склала 100,00 грн.

Відповідно до статті 50 Закону про банкрутство продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

За результатами проведеного Товарною біржою Універсальна товарна біржа Бізнес-Торг аукціону (відкритих торгів) з продажу дебіторської заборгованості ПАТ Будівельна компанія Домобудівник , оформленого протоколом про проведення аукціону від 20.12.2018 за № 35.2, між переможцем аукціону - ОСОБА_1 та ПАТ Будівельна компанія Домобудівник було укладено договір від 20.12.2018 за № 35.2 відступлення права вимоги (купівлі- продажу дебіторської заборгованості), згідно якого ОСОБА_1 отримав право вимоги до Позивача у розмірі 24525,97 грн.

Згідно з наданої копії листа ПАТ БК Домобудівник № 02-32/24 від 05.02.2019, інформацію, щодо результатів проведеного аукціону, КП Чернігівводоканал отримало 07 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 статті 52 Закону про банкрутство організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порядок проведення аукціону визначено у ст.64 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Статтею 65 Закону про банкрутство передбачені особливості проведення повторного аукціону, а саме: якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон.

Крім того, у пункті 2.1.16 Договору на організацію та проведення аукціону від 18.08.2017 зазначено, що згідно заяви Замовника, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна-двох місяців) оголосити про проведення повторного аукціону.

Початкова вартість лоту № 35.1 з продажу дебіторської заборгованості на першому аукціоні, проведення якого було заплановане на 15 листопада 2018 року становила 24525,97 грн. (сума боргу).

Повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості КП Чернігівводоканал відбувся 07.12.2018.

Відповідно до п.2.1.17 договору, згідно заяви Замовника, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця, протягом місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Другий повторний аукціон з продажу дебіторської заборгованості КП Чернігівводоканал відбувся 20.12.2018.

Отже, спірний аукціон відповідає строкам, погодженим сторонами у договорі та чинному законодавству України.

Згідно з ч. 3 статті 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону, є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон.

Відповідно до ч. 4 статті 66 Закону про банкрутство під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Законом не встановлено граничної вартості реалізації майна при проведенні другого повторного аукціону. Як зазначено вище, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-06/606/2013 від 28.03.2013, граничною вартістю реалізації майна є 1 грн., а ст. 65 Закону передбачено зниження на 20 відсотків саме початкової (стартової) ціни. У даному випадку норми ст. 65 Закону не було порушено: перший аукціон проводився з початковою вартістю за сумою боргу дебітора за даними бухгалтерського обліку, повторний та другий повторний аукціони проводились з початковою вартістю, зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Аукціон з можливістю зниження початкової вартості передбачає, що у випадку, коли жоден з учасників не виявив бажання придбати майно за стартовою ціною, то аукціон не визнається таким, що не відбувся, а ліцитатор знижує початкову вартість доти, доки не виявиться бажаючий придбати майно. Тобто, на другому повторному аукціоні з продажу дебіторської заборгованості КП Чернігівводоканал , початкова вартість майна - 15696,62 грн., переможцем аукціону ОСОБА_1 запропоновано ціну 100,00 грн. (після зниження початкової вартості лоту), що підтверджується протоколом проведення аукціону №35.2 від 20.12.2018.

Реалізація майна за вказаною ціною узгоджується з вимогами статей 65, 66 Закону про банкрутство.

На виконання вимог ст. 38 Закону про банкрутство, інформація про проведення аукціону оприлюднювалась Товарною біржою Універсальна товарна біржа Бізнес-Торг на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та на веб-сайті Вищого господарського суду України.

Крім того, як вбачається із доданих до матеріалів справи копій описів вкладень у цінні листи та копій фіскальних чеків від 08.10.2018, 01.11.2018 та 21.11.2018, Універсальною Товарною біржою Бізнес-торг було повідомлено боржника - КП Чернігівводоканал цінними листами з описами вкладення про проведення аукціонів, що передбачено ст. 58 Закону. Відповідно до інформації сервісу Пошук поштових відправлень Укрпошти вказані листи було вручено отримувачу відповідно 12.10.2018, 09.11.2018 та 29.11.2018. Тобто, позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення аукціонів.

У поданій заяві позивач зазначає про те, що один з учасників аукціону (переможець), зареєстрований по сусідству з ліквідатором, і це, на його думку, ставить під сумнів чесність проведення даного аукціону.

Згідно статті 61 Закону про банкрутство, до участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо:

- заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону;

- подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам;

- на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Таким чином, суд зазначає, що Законом не містить вимог щодо участі в аукціонах за критерієм місця реєстрації учасників. Закон містить лише такий термін як заінтересованість заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону . Однак позивачем не надано жодного доказу щодо наявності такої заінтересованості.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, оскільки ліквідатором та організатором аукціону було дотримано вимоги Закону про банкрутство щодо проведення аукціону, зокрема, визначення організатора аукціону, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку та строків проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів), порядку допуску до участі в аукціоні, суд не вбачає визначених Законом підстав для визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, оформленого протоколом № 35.2 від 20.12.2018.

Доводи позивача щодо порушення його прав спірним аукціоном не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Судові витрати, пов`язані із розглядом даного спору, покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 55, 64-66, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.ст.1, 3, 12, 13, 42, 73-80,129, 232-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 20.12.2018року з реалізації дебіторської заборгованості на суму 24525,97грн. по лоту №35.2. відмовити повністю.

Ухвала складена та підписана 06 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя підпис С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/