Ухвала

від 06.06.2019 по справі 0940/1600/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

справа №0940/1600/18

адміністративне провадження №К/9901/15445/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Усенко Є.А. (суддя-доповідач), Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Віта Констракшн на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Констракшн до Надвірнянського управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Віта Констракшн подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 08.04.2019, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 10.05.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 22.05.2019.

Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано 03.05.2019 (згідно з відстеженням поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 7900726734360).

Верховний Суд, з огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження зазначеної вище постанови.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд приймає до уваги посилання позивача на невідповідність оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 28.03.2019 у аналогічній за обставинами справі № 809/1420/17 за позовом ТОВ Віта Констракшн до ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, та доцільністю єдності судової практики.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Віта Констракшн пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Констракшн на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 0940/1600/18.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Судді Верховного Суду