Ухвала

від 20.05.2019 по справі 2а-17500/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого

листа до виконання, заміну стягувача у виконавчому листі,

видачу дубліката виконавчого листа

20 травня 2019 року м. Київ № 2а-17500/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянські Хліби" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 3413,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2011 в адміністративній справі №2а-17500/10/2670 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Ремдизель" про стягнення 9470,84 грн.

З метою примусового виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист від 29.06.2011 №2а-17500/10/2670.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 25.04.2019 (вх. №03-13/1723/19), у якій заявник просить:

- видати належним чином завірений дублікат виконавчого листа по справі №2а-17500/10/2670 від 29.06.2010;

- замінити стягувана у виконавчому листі від 29.06.2010 №2а-17500/10/2670, а саме управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 16);

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва та створено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" реорганізовано шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

З урахуванням наведених обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині заміни стягувача у виконавчому листі від 29.06.2011 №2а-17500/10/2670 підлягає задоволенню.

Статтею 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Як убачається зі змісту заяви та довідки Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 27.12.2018 (отримано 22.01.2019), оригінал виконавчого листа від 29.06.2011 №2а-17500/10/2670 втрачено.

З огляду на те, що органом Пенсійного фонду України подавався виконавчий лист для примусового виконання до державної виконавчої служби, відповідно переривався строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, проте оригінал виконавчого листа втрачено Подільським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 29.06.2011 №2а-17500/10/2670 до виконання.

Щодо клопотання позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-17500/10/2670 від 29.06.2011, то відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень розділу VII КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що заявником сплачено судовий збір, відповідно до довідки Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавчий лист втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідно наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 376, 379, пунктом 18.4 Перехідних положень розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва у виконавчому листі від 29 червня 2011 року №2а-17500/10/2670 на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк для пред`явлення виконавчого листа від 29 червня 2011 року №2а-17500/10/2670.

Виготовити дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2011 року №2а-17500/10/2670.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Суддя В.А. Донець