ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.10р. Справа № 33/68-10
За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави Міністерства паливна та енергетики України в особі В ідкритого акціонерного това риства Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго", м. Дн іпропетровськ
до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г
про стягнення 18 252 грн. 11 ко п.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокуратури: не з'явив ся (про день, час та місце судо вого засідання повідомлений належним чином)
Від позивача: не з'явився (пр о день, час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином)
Від відповідача: ОСОБА_1 , свідоцтво про державну реєс трацію № НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Центрально-Міс ького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерс тва паливна та енергетики Ук раїни в особі Відкритого акц іонерного товариства Енерго постачальна компанія "Дніпро обленерго" звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 252 грн. 11 коп. - вартість не облікован ої електричної енергії і вит рат по справі.
Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 10.02.10р. по справі № 33/68-10 п орушено провадження і розгля д справи призначено до розгл яду у судовому засіданні на 23. 02.10р.
В судове засідання 23.02.10р. з'яв ився представник відповідач а, який документи витребуван і ухвалою від 10.02.2010 року суду не надав. Прокурор та представн ик позивача в судове засідан ня не з'явилися, документи вит ребувані ухвалою від 10.02.2010 року суду не надали.
Приймаючи до уваги, що проку рор та представник позивача в судове засідання не з'явили ся, витребувані докази ними н е надані, з метою рівності та з магальності сторін, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласт и на 17.03.10 р. о 12:30 каб. № 54.
2. До судового засідання под ати:
Прокурору та Позивачу - д окази в обґрунтування позовн их вимог, оригінали документ ів доданих до позову для огля ду, власне письмове підтверд ження, що у провадженні госпо дарського суду або іншого ор гану, який в межах своєї компе тенції вирішує господарськи й спір, немає справи зі спору м іж тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а та кож немає рішення цих органі в з такого спору.
Відповідачу - мотивован ий відзив на позов та докази н аправлення його позивачу, с відоцтво про держ. реєстраці ю фізичної особи - підприємця .
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників с торін в судове засідання.
Попередити сторони , що у випадку не з'явлення до с удового засідання незалежно від причин неявки справа буд е розглянута за наявними мат еріалами справи
Суддя І.А. Рудовська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2010 |
Номер документу | 8222413 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні