Рішення

від 01.04.2010 по справі 33/68-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р. Справа № 33/68-10

За позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах дер жави Міністерства палива та енергетики України в особі В ідкритого акціонерного това риства Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго" в ос обі Криворізьких міських еле ктричних мереж, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г

про стягнення 18 252 грн. 11 ко п.

Суддя Рудовськ а І.А.

Представники:

Від прокуратури: Дидюк Н .О., посвідчення № 32 від 10.03.2009 ро ку

Від позивача: не з'явився (пр о день, час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином)

Від відповідача: не з'явивс я (про день, час та місце судов ого засідання повідомлений н алежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міс ького району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерс тва палива та енергетики Укр аїни в особі Відкритого акці онерного товариства Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго" Криворізьких міськ их електричних мереж звернув ся до господарського суду Дн іпропетровської області з по зовом до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 про стягнен ня 18 252 грн. 11 коп. - вартість не об лікованої електричної енерг ії і витрат по справі.

17.03.2010 року відповідачем надан ий відзив на позовну заяву, в я кому просить суд відмовити п озивачу в задоволенні позовн их вимог в повному обсязі, мот ивуючи тим, що договір № 4003 на п остачання електричної енерг ії (електропостачання) від 21.11.2 000 р., укладений між ВАТ ЕК "Дніп рообленерго" та відповідачем , є дійсним, що виключає можлив ість пред' явлених позиваче м претензій стосовно підключ ення та споживання електрое нергії без дозволу енергопос тачальної організації без до говору, з метою без обліковог о споживання електроенергії . Крім того, відповідачем зазн ачено, що акт Б № 004650 від 31.10.2009 року складений з порушенням Прав ил користування електричною енергією для населення, затв ерджених постановою КМУ № 1357 в ід 26.07.1999 р., матеріали засідання комісії по розгляду акту не м ожуть бути доказами, оскільк и відповідача не було повідо млено про час та дату засідан ня комісії.

В судове засідання 01.04.2010 року з'явився прокурор, який підт римав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити поз ов в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.04.2010 р оку за згодою прокурора огол ошені вступна та резолютивна частини судового рішення зг ідно ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши прокуро ра, представника позивача, ві дповідача в судових засідан нях, суд, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2009 року представника ми ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" ск ладений Акт Б № 004650 про порушен ня споживачем (Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1) Пр авил користування електричн ою енергією та/або умов догов ору, відповідно до якого вста новлено, що споживач при кори стуванні електричною енергі єю за адресою: АДРЕСА_2, пор ушив пп. 1.3., 5.1. "Правил користува ння електричною енергією", а с аме "самовільне підключення та споживання електроенергі ї без дозволу енергопостачал ьної організації без договор у з метою безоблікового спож ивання електроенергією".

Відповідно до пункту 1.3. "Прав ил користування електричною енергією", затверджених пост ановою Національної комісії регулювання електроенергет ики України від 31 липня 1996 р. № 28 (у редакції постанови Націонал ьної комісії регулювання еле ктроенергетики України від 1 7 жовтня 2005 р. № 910) та зареєстрова них в Міністерстві юстиції У країни 18 листопада 2005 р. за № 1399/11679 (далі - ПКЕЕ), постачання елек тричної енергії для забезпеч ення потреб електроустановк и здійснюється на підставі д оговору про постачання елект ричної енергії, що укладаєть ся між власником цієї електр оустановки (уповноваженою вл асником особою) та постачаль ником електричної енергії за регульованим тарифом, або до говору про купівлю-продаж ел ектричної енергії, що уклада ється між власником цієї еле ктроустановки (уповноважено ю власником особою) та постач альником електричної енергі ї за нерегульованим тарифом.

Відповідно до пункту 5.1. "ПКЕЕ " договір про постачання елек тричної енергії є основним д окументом, який регулює відн осини між постачальником еле ктричної енергії за регульов аним тарифом, що здійснює сво ю діяльність на закріпленій території, і споживачем та ви значає зміст правових віднос ин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енер гії без договору не допускає ться. Між постачальником еле ктричної енергії за регульов аним тарифом та споживачем, з а взаємною згодою сторін, мож уть бути укладені окремі дог овори про постачання електри чної енергії за кожною площа дкою вимірювання.

11.11.2009 року складений протокол № 359/8 засідання комісії по розг ляду акта про порушення спож ивачем Правил користування е лектричною енергією, відпові дно до якого прийнято рішенн я провести нарахування за пе ріод 12 місяців з 01.11.2008 р. по 31.10.2009 р. з гідно з пунктом 2.6. та за форму лою 2.7. та 2.8. Методики визначенн я обсягу та вартості електри чної енергії, не облікованої внаслідок порушення спожива чами ПКЕЕ, всього за недорахо вану електроенергію підляг ає до сплати 18 252 грн. 11 коп.

23.11.2009 року вищезазначений про токол з рахунком № 67030/11/Б№ 004650 від 19.11.2009 р. на суму 18 252 грн. 11 коп. позив ачем направлений на адресу в ідповідача (а.с. 9-12).

Дослідивши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення прокурора, представника позивача, відповідача, оціни вши надані докази в їх сукупн ості, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Відповідно до Правил корис тування електричною енергіє ю, затверджених Постановою Н аціональної комісії з питань регулювання електроенергет ики України від 31.07.1996р. № 28 в реда кції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2 005р. (надалі - Правила), статті 26 З акону України "Про електроен ергетику" споживання електри чної енергії можливе лише на підставі договору.

На підставі п. 6.41 Правил кори стування електричною енергі єю, у разі виявлення під час к онтрольного огляду або техні чної перевірки уповноважени м представником постачальни ка електричної енергії, від я кого споживач одержує електр ичну енергію, або електропер едавальної організації пору шень цих Правил або умов дого вору на місці виявлення пору шення у присутності представ ника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зм іст виявленого порушення із посиланням на відповідні пу нкти цих Правил та вихідні да ні, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахо ваної електричної енергії та /або суми завданих споживаче м збитків. За необхідності в а кті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усуненн я допущених порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис пр о відмову. У цьому разі акт вва жається дійсним, якщо він під писаний не менше ніж трьома у повноваженими представника ми постачальника електрично ї енергії (електропередавал ьної організації).

На час розгляду справи Відп овідач доказів відшкодуванн я позивачу вартості електрич ної енергії, що була поставле на та відповідно спожита без достатніх правових підстав, суду не надав.

Посилання відповідача у св оєму відзиві на те, що догові р № 4003 на постачання електричн ої енергії (електропостачанн я) від 21.11.2000 р., укладений між ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" та відпо відачем, є дійсним, суд вважає безпідставними з огляду на н аступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2005 року позивачем на адресу відповідача направле ний лист щодо не погодження п ролонгації договору про пост ачання електричної енергії № 4003 від 21.11.2000 р. в зв' язку з факт ичним припиненням споживанн я електричної енергії та зак інченням строку дії договору , який отриманий відповідаче м 15.10.2005 року. Твердження відпові дача про те, що акт Б № 004650 від 31.10.20 09 року складений з порушенням Правил користування електри чною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., матеріали засіда ння комісії по розгляду акту не можуть бути доказами, оскі льки відповідача не було пов ідомлено про час та дату засі дання комісії суд вважає нео бгрунтованими, оскільки в са мому акті зазначено, що цей ак т складений при участі предс тавників позивача та ПП ОС ОБА_1 , який від підпису відм овився. Крім того, в акті Б № 004650 від 31.10.2009 року зазначено, що ком ісія постачальника електрое нергії з розгляду порушень б уде проводити засідання 11 лис топада 2009 року (а.с. 7).

З огляду на викладене , позовні вимоги підтверджен і матеріалами справи і підля гають задоволенню у сумі 18 252 г рн. 11 коп. - вартість не обліков аної електричної енергії.

Позивачем у судовому засі данні на підставі ст. 33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вим ог.

Кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у (ст. 16 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі покласт и на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 (50019, Дніпропетровська область , АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого ак ціонерного товариства Енерг опостачальна компанія "Дніпр ообленерго" в особі Криворіз ьких міських електричних мер еж (50000, Дніпропетровська облас ть, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код ЗКПО 00130843) вартість не облі кованої електричної енергії в розмірі 18 252 (вісімнадця ть тисяч двісті п' ятдесят д ві) грн. 11 коп.

Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (50019, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління д ержавного казначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська Головного державного казначейства у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровс ькій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 182 (сто вісімдесят дві ) грн. 52 коп. - державного ми та.

Стягнути з Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (50019, Дніпропетровська обла сть, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 ) в доход Державного бюд жету в особі Управління держ авного казначейства у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька Головного державного каз начейства у Дніпропетровськ ій області (49027, м. Дніпропетров ськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211 259700005 в УДКУ в Дніпропетровські й області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призн ачення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати накази.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного терміну з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Суддя І.А.Рудов ська

Рішення підписано 12.04.200 0 р.