Ухвала

від 06.06.2019 по справі 540/2506/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2506/18

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СТО Авто-Плаза до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишено без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу разом з додатками подано до канцелярії суду першої інстанції з пропуском встановленого статтею 295 КАС України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а саме з дня складення повного судового рішення, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано. У зв`язку з чим було надано апелянту десять з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

03 червня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить прийняти дане клопотання до розгляду та задовольнити його; долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №1079 від 29.05.2019 р.; визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на оскарження; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

До клопотання надано платіжне доручення № 1079 від 29 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 11749,48 грн.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою апелянт зазначив, що справа №540/2506/18 супроводжувалась заступником начальника відділу супроводження судових спорів за результатами проведених перевірок юридичного управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Насєкою Максимом Володимировичем, який згідно наказу №136-о від 01.04.2019 року, був звільнений з посади заступника начальника відділу супроводження судових спорів за результатами проведених перевірок юридичного управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за угодою сторін 01.04.2019 р. Згідно акту прийому - передачі судових справ від 01.04.2019 р. Насєка М.В. передав справи, які ним супроводжувались, а начальник відділу супроводження судових спорів за результатами проведених перевірок юридичного управління отримав справи згідно переліку. Згідно вказаного акту прийому - передачі судових справ, дана справа передана з приміткою: перебуває на розгляді в Херсонському окружному адміністративному суді. Тому, юридичне управління не було обізнано щодо винесеного у цій справі рішення та дати його отримання. В ході інвентаризації справ відділу було виявлено рішення по даній справі та невідкладно було оскаржене.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначені підстави пропуску строку звернення до суду неповажними, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи у суді першої інстанції представниками Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі були Насєка Максим Володимирович та Комогорцев Вадим Вікторович, які приймали участь у розгляді справи та були присутніми при проголошенні рішення (а. с. 86, 122, 162).

З огляду на зазначене, посилання апелянта на ті обставини, що звільнення особи, яка супроводжувала справу у суді є поважною причиною пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою судом не приймаються, оскільки участь у справі під час її розгляду у суді першої інстанції, крім ОСОБА_1 приймав також і інший представник Комогорцев В.В., який був обізнаний про прийняте рішення.

В матеріалах справи наявна копія довіреності від 16.01.2019 року на ім.`я ОСОБА_2 Вадима Вікторовича (а.с. 85, 121).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для надання пояснень стосовно участі у справі під час її розгляду у суді першої інстанції іншого представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - Комогорцева Вадима Вікторовича або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 169, 296 суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.А. Шевчук