Ухвала

від 06.06.2019 по справі 804/4134/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №804/4134/18

касаційне провадження №К/9901/15586/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Дніпро-Контракт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі № 804/4134/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дніпро-Контракт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Дніпро-Контракт" 30.05.2019 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що 11.04.2019 була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, повний текст виготовлено 19.04.2019. Позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції лише 30.04.2019. На підтвердження зазначеної обставини заявником касаційної скарги надано лист суду апеляційної інстанції про дату направлення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, копію конверта, в якому надійшла оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції та роздруківку з електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта (www.ukrposhta.com).

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "Дніпро-Контракт" строк на подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Дніпро-Контракт".

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна