Ухвала

від 06.06.2019 по справі 540/568/19

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/568/19

Номер провадження 1-кс/540/217/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000151 від 19.05.2019 р.,

в с т а н о в и л а :

05.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 19.05.2019р.близько 09.23год. ОСОБА_4 , поблизу залізничної станції «Сухий», що знаходиться в межах Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, надівши на голову мішок та взявши ніж, завдав два порізи в область передпліччя потерпілій ОСОБА_5 та відкрито заволодів її сумкою із особистими речами.

Під час обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , було вилучено 2 розкладних ножі з синьою та чорною рукояткою.

Крім цього, Карлівським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється кримінальне провадження № 12019170180000248 від 18.05.2019р. за ч.4 ст. 187 КК України та 21.05.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Оскільки 23.05.2019р. у потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були відібрані біологічні зразки крові, а тому слідчий просить призначити судову імунологічну експертизу для встановлення групової належності крові потерпілих та її наявності на досліджуваних предметах.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 та ч.4 ст. 107 КПК України, з огляду на неявку в судове засідання слідчого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що за повідомленням начальника станції «Селещина» «Південної залізниці» ОСОБА_7 про вчинення даного злочину, 19.05.2019р. були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000151 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 1 КК України (а.с.2).

19.05.2019р. під час обшуку господарства ОСОБА_4 наряду з іншими речами було вилучено два ножі з синьою і чорною рукояткою (а.с.6-10).

За постановою прокурора, 03.06.2019р. були відібрані зразки крові у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для проведення експертизи (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 6 ст. 244 КПК передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За таких обставин, аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта та призначення судово-імунологічної експертизи, оскільки для обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 26 та ч.1 ст. 22 КПК України суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, згідно яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України та самостійно обстоюють їхніх правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюютьдержавні спеціалізовані установи, а в інших випадках - такожсудовіексперти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Водночас, згідно ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наявності установлених законом підстав матеріали досудового розслідування можуть бути об`єднані в одне провадження, що визначено ст. 217 КПК України.

Разом з тим, у даному клопотанні слідчим ставиться питання щодо проведення дослідження відносно ОСОБА_6 , який є потерпілим у іншому кримінальному провадженні, але відомості про об`єднання його з даним кримінальних провадженням відсутні.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про доручення проведення експертизи саме Полтавському НДЕКЦ МВС України, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань за виключенням питань що стосуються ОСОБА_6 , оскільки він не є потерпілим у даному провадженні, а відомості про об`єднання кримінальних проваджень відсутні.

Виходячи з викладеного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000151 від 19.05.2019р. судову імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка групованалежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на наданому на дослідження ножі з рукояткою синього кольору сліди крові?

3.Якщо є кров, то яка її групова належність та чи не могла вона належати потерпілій ОСОБА_5 .?

4.Чи є на наданому на дослідження ножі з рукояткою чорного кольору сліди крові?

5.Якщо є кров, то яка її групова належність та чи не могла вона належати потерпілій ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведенняекспертизи експертунадати:паперовий конвертзі зразкамикрові потерпілої ОСОБА_5 та паперовийконверт зізразком бинта(контрольнийзмив),пакет Національноїполіції №INZ1080176в якомузнаходиться ніжз рукояткоючорного кольору,пакет Національноїполіції №INZ1080176в якомузнаходиться ніжз рукояткоюсинього кольору,які вилученов ходіобшуку домогосподарства ОСОБА_4 від 19.05.2019року.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019170250000151 від 19.05.2019 р. (за вимогою).

В іншій частині клопотання відмовити.

Після проведенняекспертизи надатидозвіл наотримання висновкуексперта слідчомуСВ МашівськогоВП КарлівськогоВП ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3 або іншійособі задорученням.Клопотання,акти невідповідностіта іншілисти,щодо проведенняекспертизи,направляти ініціаторупризначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1