Ухвала

від 28.05.2019 по справі 554/4592/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4592/19

Провадження № 1-кс/554/7750/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна -

встановив:

У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2019 року о 10:34 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Полтава вул. Пилипа Орлика, 29, невідома особа спричинила невідомій жінці тілесні ушкодження, та при собі має вогнепальну зброю.

Даний факт було внесено до ЄРДР 24.05.2019 року за 12019170040001537 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

24.05.2019 р. з письмового дозволу ОСОБА_4 , як представника власника офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,. слідчим було проведено огляд на третьому поверсі даного приміщення.

Під час проведення огляду на третьому поверсі офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в коридорі навпроти вхідних дверей на лавочці було виявлено та вилучено наступні речі:

1.сумку чорного кольору із написом Hunting Company;

2.предмет ззовні схожий на бойовий пістолет Глок 9х19 з маркуванням НОМЕР_1 та магазин до нього;

3.патрони в кількості 12 шт з маркуванням STR 9x19 18;

4.граната РГД 93-87 із викрученим запалом з маркуванням «20-87 УЗРГМ-2583»

5.пігулки в пластинці у кількості 10 шт Габана;

6.пігулки в пластинці у кількості 8 шт Габана;

7.пігулки в пластинці у кількості 2 шт Габана;

8.пігулки в пластинці з написом «Каптопрес Дарниця» у кількості 10 шт.;

9.прозорий поелителеновий пакет із невідомою рідиною;

10.поелителеновий пакет чорного кольору із порошкоподібною кристалізованою речовиною.

11.дві пластикові трубки;

12.брелок від автомобіля;

13.поелителеновий пакет в середині якого знаходяться 4 сім- картки;

14.мобільний телефон марки Iphone білого кольору в силіконовому чохлі;

15.водійське посвідчення на Фарадж Саіф 0000907745707;

16.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

17.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 днз

НОМЕР_4 .посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_5 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

19.паспорт гр. Ірана НОМЕР_6 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_5 01.03.1990 р.н.

21.поліс №АО/5592672;

22.посвідчення водія на Farag Saif Ali Farag

23.купюра номіналом 50 грн. (ФЕ2189625);

24.кепка чоловіча з написом New York Yankees

25.гаманець чорного кольору;

26.грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості 13 шт, купюри номіналом 200 грн у кількості 2 шт; купюри номіналом 100 грн у кількості 1шт; купюра номіналом 50 грн у кількості 9 шт.

Слідчий прохав накласти арешт на вказане майно для забезпечення доказової бази кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_7 , що входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, 28.05.2019 р. надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без участі володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Відповідно доч.1ч.2ст.170КПК Українизавданням арештує забезпеченнязбереження речовогодоказу,з метоюзапобігання можливостійого приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження,вилучені підчас огляду речі підлягають арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подане в межах передбаченого законом строку.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, щодо вилученого в ході обшуку майна існує сукупність підозр вважати, що воно є доказом злочину, а також могло зберегти на собі його сліди та використано для встановлення особи, що причетна до його скоєння, що свідчить про те, що вказане майно відповідає критеріям речового доказу, передбаченим ст. 98 КПК України, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження на майно, вилучене під час огляду 24.05.2019 р. приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 29, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а саме на:

1.сумку чорного кольору із написом Hunting Company;

2.предмет ззовні схожий на бойовий пістолет Глок 9х19 з маркуванням НОМЕР_1 та магазин до нього;

3.патрони в кількості 12 шт з маркуванням STR 9x19 18;

4.граната РГД 93-87 із викрученим запалом з маркуванням «20-87 УЗРГМ-2583»

5.пігулки в пластинці у кількості 10 шт Габана;

6.пігулки в пластинці у кількості 8 шт Габана;

7.пігулки в пластинці у кількості 2 шт Габана;

8.пігулки в пластинці з написом «Каптопрес Дарниця» у кількості 10 шт;

9.прозорий поелителеновий пакет із невідомою рідиною;

10.поелителеновий пакет чорного кольору із порошкоподібною кристалізованою речовиною.

11.дві пластикові трубки;

12.брелок від автомобіля;

13.поелителеновий пакет в середині якого знаходяться 4 сім- картки;

14.мобільний телефон марки Iphone білого кольору в силіконовому чохлі;

15.водійське посвідчення на Фарадж Саіф 0000907745707;

16.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW НОМЕР_7 № НОМЕР_8 ;

17.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz G500 днз НОМЕР_9

18.посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_5 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

19.паспорт гр. Ірана НОМЕР_6 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_5 01.03.1990 р.н.

21.поліс №АО/5592672;

22.посвідчення водія на Farag Saif Ali Farag

23.купюра номіналом 50 грн. (ФЕ2189625);

24.кепка чоловіча з написом New York Yankees

25.гаманець чорного кольору;

26.грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості 13 шт., купюри номіналом 200 грн. у кількості 2 шт.; купюри номіналом 100 грн. у кількості 1шт; купюра номіналом 50 грн. у кількості 9 шт.

Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою 36020, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1