Рішення
від 25.02.2010 по справі 18/40-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.10р. Справа № 18/40-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Алкогольна

традиція", м. Дні пропетровськ

до Приватного підприємства "ОСОБА_1", м. Д ніпропетровськ

про стягнення 1 387, 93 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Литвинова М.Ю. дов. від 01.01.10 року

від відповідача: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Алкогольн а традиція” звернулось до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Приватного підприємства „ ОСОБА_1”, в якому просить с тягнути з відповідача на кор исть позивача суму основного боргу у розмірі 1387,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідно до уклад еного 01.11.07р. між Товариством з о бмеженою відповідальністю „ Алкогольна традиція” та При ватним підприємством „ОСО БА_1” договору поставки № 1208/9, позивачем передано у власні сть відповідачу продукцію (т овар) на загальну суму 1387,93 грн. в кількості, асортименті і за ц іною, зазначеними в видатков их накладних: № 125404 від 11.12.08р. на су му 280,83 грн., № 126439 від 25.12.08р. на суму 106, 84 грн., № 126438 від 25.12.08р. на суму 923,47 грн ., № 125405 від 11.12.08р. на суму 76,79 грн. Від повідачем прийнято товар, ал е у встановлений договором т ермін оплату за поставлений товар не здійснено .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час і місце судового засі дання повідомлений судом нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням „Укрпошта ” від 12.02.10р. № 19305754. Вимоги суду, виз начені ухвалою у даній справ і від 19.02.10р., відповідачем не вик онані. Клопотання про відкла дення розгляду справи у зв' язку з неможливістю участі у справі представника відпові дача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка предст авника відповідача в судове засідання не перешкоджає роз гляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами в ідповідно до ст.75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція” (пост ачальник) та Приватним підпр иємством „ОСОБА_1” (покуп ець) укладено договір постав ки № 1208/9, відповідно до умов яко го позивач зобов' язався пер едати у власність відповідач у коньячну та винну продукці ю в кількості, асортименті і з а ціною, зазначеними в видатк ових накладних, складеними н а підставі специфікацій. Від повідач зобов' язався прийн яти продукцію та оплатити її в строки, обумовлені договор ом (розділ 1 договору).

Згідно п. 2.1. договору ціна на поставлений товар за цим дог овором товар є договірною та зазначається в накладних на кожну партію товару. Загальн а вартість договору складаєт ься з суми всіх товарів, одерж аних по накладним.

Відповідно до п. 2.2. договору в ціну товару включаються: фа ктична вартість товару, пода ток на додану вартість (ПДВ), в итрати по підготовці, упаков ці, вантажно- розвантажува льним роботам та транспортні й доставці товару на територ ію покупця.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановлений стр ок (строки) товар у власність п окупця для використання його у підприємницькій діяльност і або в інших цілях, не пов' яз аних з особистим, сімейним, до машнім або іншим подібним ви користанням, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК Укра їни договір поставки укладає ться на розсуд сторін або від повідно до державного замовл ення.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відп овідачем досягнуто домовлен ості щодо поставки обумовлен ого товару в кількості, асорт именті і за ціною, зазначеною в видаткових накладних: № 125404 в ід 11.12.07р. на суму 280,83 грн., № 126439 від 25.1 2.08р. на суму 106,84 грн., № 126438 від 25.12.08р. н а суму 923,47 грн., № 125405 від 11.12.08р. на су му 76,79 грн. (а.с.8,10, 12, 14). Товар (коньяч на та винна продукція) був пос тавлений позивачем на загаль ну суму 1387,93 грн. та прийнятий ві дповідачем без будь-яких зау важень в повному обсязі, без п ретензій, що підтверджено пі дписом повноважного предста вника відповідача на видатко вих накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України пок упець зобов' язаний оплатит и товар після його прийняття або прийняття товаророзпоря дчих документів на нього, якщ о договором або актами цивіл ьного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

Згідно п. 2.3. договору покупец ь здійснює оплату переданого йому товару (коньячну та винн у продукцію) не пізніше 14 кале ндарних днів з моменту поста вки товару.

З матеріалів справи вбачає ться, що на момент звернення п озивача до суду відповідач з а поставлений товар не розра хувався, у зв' язку з чим пози вач просить стягнути з відпо відача суму основного боргу за поставлений товар у розмі рі 1387,93 грн., яку відповідач підт вердив, підписавши акт звірк и розрахунків станом на 12.01.09р.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України з обов' язання повинні викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору, одност ороння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підл ягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1 387,93 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оск ільки спір виник внаслідок й ого неправомірних дій.

На підставі викладеного, ке руючись ст.49, ст. 75, ст.ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства „ОСОБА_1” (49124, АД РЕСА_1, р/р № НОМЕР_2 в КБ „П риватбанк”, код ОКПО НОМЕР_ 1, МФО 305299) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю „Алкогольна традиці я” (фактична адреса: 49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Чкалова, 12, к. 527, юридична адреса: 49083, м. Дніпроп етровськ, проспект газети „П равда”, б. 65, кв. 244, р/р 26007050004353 в КБ „Пр иватбанк”, код ЄДРПОУ 35340990, МФО 3 05299) 1 387,93 грн. (одна тисяча триста вісімдесят сім грн. 93 коп.) осн овного боргу та судові витра ти у розмірі 102,00 (сто дві) грн. де ржавного мита та 236,00 (двісті тр идцять шість) грн. на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.02.2010
Оприлюднено25.03.2010
Номер документу8223362
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/40-10

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 08.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 05.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Рішення від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Ухвала від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Саврій В.А.

Судовий наказ від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Рішення від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні