Рішення

від 26.02.2010 по справі 27/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.10р. Справа № 27/22-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Омега", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення заборгов аності у розмірі 10945,70грн.

Суддя Татарчук В.О.

Се кретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Боненко О.В. дов. від 19.01.10р.

від відповідача - не з`явивс я

суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега»зв ернулося з позовом до фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості у розмірі 10945,70грн.

Позовні вимоги обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем умов договору суб оренди приміщення №19/ВЕ101/08 від 30.05.08р. щодо своєчасної оплати с уборенди.

Відповідач від зив на позов не надав та не заб езпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справ у за відсутності представник а відповідача, так як останні й був належним чином повідом лений про час та місце судово го засідання.

Так, згідно з вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців станом на 17.02.10р. адресою відповідача є : АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 16.12.2009р., 26.01.2010р. і 09.02.2010р.

В судовому засіданні 18.02.2010р . за згодою представника пози вача було оголошено вступну та резолютивну частини рішен ня.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд -

встановив:

01.05.08р. між товариством з об меженою відповідальністю «О мега» (Суборендар) та фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_3 (Орендар) було укладено д оговір суборенди №08/1-1.

Відповідно до п.1.1 договору с уборенди, орендар зобов' язу ється передати, а суборендар зобов' язується прийняти в тимчасове платне користуван ня нежиле приміщення, розташ оване за адресою: м. Запоріжжя , вул. 40 років Радянської Украї ни, 57-в.

30.05.2008р. між ТОВ «Омега»(Суборе ндодавець) і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Су борендар) був укладений дого вір суборенди приміщення №19/В Е101/08.

Відповідно до пункту 1.1 вказ аного договору, суборендодав ець зобов' язується передат и, а суборендар зобов' язуєт ься прийняти в строкове плат не користування частину нежи тлового приміщення, загально ю площею 15м2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 ро ків Радянської України, 57-в.

Пунктом 3.1 договору встанов лено, що суборендна плата за м ісяць за всю площу приміщенн я складає 3030грн.

Плата за найм приміщення вк лючає в себе 20% ПДВ - 505грн.

Плата за суборенду приміще ння включає в себе вартість к омунальних послуг, які спожи ваються суборендарем в примі щенні.

Суборендар зобов' язуєтьс я сплачувати суборендну плат у щомісяця авансом в безготі вковому порядку на розрахунк овий рахунок суборендодавця до 25-числа поточного місяця з а наступний (п.3.2 договору).

Суд вважає за необхідне за довольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статт ею 526 Цивільного кодексу Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до с татті 525 Цивільного кодексу Ук раїни, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Частинами 1 і 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни встановлено, що:

- суб' єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я;

- кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу.

Як зазначалось вище, між ТОВ «Омега»(Суборендодавець ) і фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 був укладений договір суборенди приміщенн я №19/ВЕ101/08 від 30.05.2008р.

Позивач викон ав свої зобов' язання та пер едав відповідачу в оренду вк азане приміщення, що підтвер джується підписаним сторона ми актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 0 3.08.2008р.

Однак, в порушення умов договору відповідачем неналежним чином виконані зо бов' язання, що призвело до в иникнення заборгованості з о рендної плати у розмірі 9595,1грн .

Статтею 610 ЦК України встан овлено, що порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п.5.4.1 дог овору суборенди приміщення № 19/ВЕ101/08 від 30.05.2008р., у випадку несво єчасного виконання зобов' я зань щодо сплати платежів пе редбачених даним договором, суборендар, згідно з чинним з аконодавством України, сплач ує суборендодавцю пеню у роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ, що діяла у цей період, від суми заборгованості за к ожен день прострочення.

Сума пені за п еріод з 31.12.2008р. по 07.11.2009р. становить 1350,06грн.

Таким чином, н еналежне виконання відповід ачем умов договору є підстав ою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

З урахуванням того, що позивачем сплачено державне мито в розмірі меншому ніж вс тановлено законом, суд вважа є за необхідне стягнути з ТОВ «Омега»на користь державног о бюджету державне мито в роз мірі 7,46грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, Дні пропетровськ, АДРЕСА_1, ід ентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з об меженою відповідальністю «О мега»(49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Панікахи, б.15, код ЄДРПОУ 30982361) 10945,70грн. - заборгованості, 109,46гр н. - державного мита, 236грн. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ом ега»(49000, м. Дніпропетровськ, ву л. Панікахи, б.15, код ЄДРПОУ 30982361) в доход державного бюджету в о собі управління Державного к азначейства в Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська в ГУД КУ в Дніпропетровській обл. (49 027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевче нка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 7 ,46грн. - державного мита.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, о формленого у відповідності д о ст.84 ГПК України - 23.02.2010р.