Ухвала
від 06.06.2019 по справі 2-849/10
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-849/10

н/п 6/766/325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-849/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

встановила:

05.04.2019 року АТ РБ Аваль звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-849/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви та призначення до судового розгляду, суд прийшов до висновку, що заява не містить посилання на докази на підтвердження втрати виконавчого листа, закриття виконавчого провадження чи повернення виконавчого документу.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 09.04.2019 року заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З відмітки на поштовому конверті вбачається, що заявник 10.05.2019 року отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху.

Враховуючи те, що заявнику зазначений строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-849/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором повернути заявнику .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан

СудХерсонський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення06.06.2019
Оприлюднено07.06.2019
Номер документу82240040
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-849/10

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 09.04.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Гаращенко Д. Р.

Рішення від 29.01.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Ухвала від 23.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 17.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Борзнянський районний суд Чернігівської області

Страшний О. М.

Ухвала від 10.02.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Рішення від 21.04.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні