Ухвала

від 06.06.2019 по справі 584/526/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №584/526/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/94/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 584/526/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21.06.2018, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка Глухівського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 30.07.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21.06.2018, за яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК.

20.08.2018 зазначене вище кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 25.12.2018 з повідомленням учасників судового провадження, в тому числі і викликом обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища і тому виклик останнього відповідно до приписів ч. 4 ст. 401 КПК є обов`язковим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Внаслідок неявки обвинуваченого 13.03.2019 судовий розгляд був відкладений і постановлена ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання 06.06.2019 виконана не була. При цьому судові повістки безпосередньо ОСОБА_9 вручені не були.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

На підставі викладеного, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора неможливо здійснити без участі ОСОБА_9 , ухвала про привід обвинуваченого виконана не була, місцезнаходження останнього невідоме, всі можливості передбачені кримінальним процесуальним законом щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в апеляційному суді вичерпані, то колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , а апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21.06.2018 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 доручити прокурору Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури та начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_12 повідомити Сумський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4