Ухвала

від 16.09.2019 по справі 584/526/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №584/526/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/94/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Грабіж

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 584/526/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21.06.2018, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка Глухівського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 06.06.2019 оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , а кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21.06.2018, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК зупинене до його розшуку.

10.09.2019 року на адресу апеляційного суду надійшов лист за підписом начальника відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , відповідно до якого встановлене місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_8 , а саме, що на даний час йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, що розслідується СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним відновити кримінальне провадження, оскільки місце перебування обвинуваченого встановлено і підстава, з якої провадження у справі було зупинене перестала існувати.

Зважаючи, що в поданій апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 19.03.2018 № 155 ОСОБА_8 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, проте виявляє ознаки легкої розумової відсталості, а його захисник ОСОБА_11 помер, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, значна територіальна віддаленість встановленого місця знаходження ОСОБА_8 . Дніпровській установі виконання покарань (№ 4) ускладнює його явку до Сумського апеляційного суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає доцільним провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК.

Керуючись ст. 49, 52, 335, 336 КПК і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21.06.2018.

Апеляційний розгляд призначити на 11:00 13.11.2019 у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_12 про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_13 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11:00 13.11.2019 за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, (3-й поверх) для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Доручити Дніпровській установі виконання покарань (№ 4) виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4