Постанова

від 06.06.2019 по справі 204/489/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/723/19 Справа № 204/489/19 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В.

П О СТ А Н О В А

06 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 поза межами строку його апеляційного оскарження звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанову суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у його поновленні відмовлено.

З постанови суду видно, що вона була винесена 28 лютого 2019 року без участі ОСОБА_1 та її копію він отримав 17 травня 2019 року.

Між тим, апеляційна скарга від ОСОБА_1 надійшла 31 травня 2019 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення пропущеного ним строку, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2019 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко