Ухвала

від 06.06.2019 по справі 906/1126/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "06" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог на суму 72 599,06 грн у справі № 906/1126/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: ОСОБА_2 Є.О. - представник Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2910 від 14.05.2008, ордер на надання правової допомоги серії КВ №305655 від 04.01.2019); Менський В.В. - представник Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (довіреність № 1090/8/06-13-10 від 25.09.2018); Карпчук І.Б. - керівник ТОВ "Євроазіатська група";

від боржника: Неділько І.І. - керуючий санації; Зух О.С. - розпорядник майна;

від ТОВ "ЕйПіЕС Україна": Кароєв А.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 298 від 19.12.2003, ордер на надання правової допомоги серії ВН №008341 від 06.06.2019, договір про надання адвокатом правової допомоги №4-07 від 04.06.2017)

присутній: Письмак ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

26.03.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог на суму 72 599,06 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2019 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.03.2019 прийнято клопотання ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог на суму 72 599,06 грн та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні 25.04.2019 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2019 відкладено розгляд клопотання Зуха ОСОБА_4 . ОСОБА_5 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог на суму 72 599,06 грн; призначено наступне судове засідання на 06.06.2019 об 11:30 год.

25.04.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення з доданими документами.

06.06.2019 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 і партнери ОСОБА_7 . від 05.06.2019.

ОСОБА_1 у судове засідання 06.06.2019 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належний чином.

Представниками Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ОСОБА_8 , Малинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська група", розпорядником майна боржника Зухом О.С. та керуючим санацією боржника Неділько І.І. повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог на суму 72 599,06 грн.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог на суму 72 599,06 грн, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" арбітражного керуючого Зуха С.І.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2017, зокрема, усунуто Зуха С.І. від виконання обов`язків розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Отже, арбітражний керуючий Зух С.І. виконував повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" з 10.09.2014 по 17.01.2017.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 затверджено звіт ОСОБА_1 (колишнього розпорядника майна) з нарахування грошової винагороди за період з 10.09.2014 по 05.12.12.2016 в сумі 71372,81 грн., з яких, Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі було виплачено 9167,74 грн; затверджено звіт Зуха С.І. (колишнього розпорядника майна) про витрати за період виконання обов`язків розпорядника майна боржника на суму 10393,99 грн.

У поданому до суду клопотанні, Зухом С.І ОСОБА_9 повідомлено, що залишок невиплачених грошової винагороди та витрат становить 72 599,06 грн, та заявлено вимогу про включення на підставі пункту 1 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказаної суми до першої черги реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий, за наявності вимог щодо неоплачених винагороди та витрат, не є кредитором в розумінні приписів статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його вимоги не включаються до реєстру вимог кредиторів боржника, а, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 45 вищевказаної норми Закону, входять до витрат, які задовольняють першочергово (поряд з забезпеченими вимогами), після реалізації частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог на суму 72 599,06 грн.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Зуха Сергія Івановича про включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог на суму 72 599,06 грн. відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 06.06.2019.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.06.2019.

Суддя Костриця О.О.