Ухвала

від 07.06.2019 по справі 927/455/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року м. Чернігів справа № 927/455/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 30.05.2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛ-СПЕЦТЕХНІКА

вул. Перемоги, 9, офіс 7, м. Київ, 03170

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТТОМАН ВУДС

вул. Івана Мазепи, 4-Б, кв. 40, м. Чернігів, 14000

про стягнення 14887 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛ-СПЕЦТЕХНІКА подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТТОМАН ВУДС про стягнення за період з 29.12.2018 по 20.05.2019 - 11006,44 грн пені, 2960,05 грн інфляційних нарахувань, 920,53 грн 3% річних. Також позивач просить покласти на відповідача оплату судового збору в розмірі 1921,00грн та оплату судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №0305/18-01 від 03.05.2018, щодо вчасної оплати заборгованості. А також наявністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2019 у справі №927/36/19, яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТТОМАН ВУДС на користь позивача 120277грн 95коп. боргу, 7175грн 79коп. пені, 608грн 40коп. трьох процентів річних, 1373грн 89коп. інфляційних нарахувань, а також 1942грн судового збору та 17500 витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Позивач повідомляє, що відповідач не звертався за оскарженням вказаного рішення суду до Північного апеляційного господарського суду. Одночасно позивач зазначає, про надходження від відповідача 11.02.2019 часткової оплати боргу згідно договору поставки № 0305/18-01 від 03.05.2018 в розмірі 60000,00грн., та про звернення із заявою до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусове виконання рішення у справі №927/36/19 на підставі наказу суду від 05.03.2019. Позивач повідомляє, що враховуючи часткову оплату боргу відповідачем (11.02.2019) загальна сума стягнення на користь позивача складала 88878,03грн, яка 20.05.2019 Новозаводським ВДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області була стягнута з відповідача на користь позивача. Позивач зазначає, що розрахунок інфляційних нарахувань, пені та 3% річних, заявлених до стягнення з відповідача, здійснений з урахуванням проведеної відповідачем часткової оплати 11.02.2019.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс в зв`язку із розглядом справи за позовною заявою про стягнення інфляційних нарахувань, пені та 3% річних, відповідно до якого позивач поніс витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн, та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, в розмірі 51,20 грн поштових витрат.

Позивачем в позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши подані матеріали та враховуючи приписи ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача, відкриття провадження у даній справі та про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 8, 12, 176, 234, 235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛ-СПЕЦТЕХНІКА до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами одночасного направлення її відповідачу, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

5. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 07.06.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 774-462; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш