Рішення

від 03.03.2010 по справі 33/43-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.10р. Справа № 33/43-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Ене ргопостачальна компанія "Дні прообленерго" в особі "Дніпро петровських міських електри чних мереж", м. Дніпропетровсь к

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності -фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпро петровськ

про стягнення 6 172грн. 78 ко п

Суддя Рудовськ а І.А.

Представники:

Від позивача: Козятинськ ий І.П., довіреність б/н від 06.1 0.2008 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне това риство Енергопостачальна ко мпанія" Дніпрообленерго" в ос обі "Дніпропетровських міськ их електричних мереж" (далі - п озивач) звернулось до господ арського суду з позовом, у яко му просить стягнути з Суб' є кта підприємницької діяльно сті -фізичної особи - ОСОБ А_1, (далі - відповідач) варті сть безпідставно набутого ма йна в сумі 6 172 грн.78 коп. недорахо ваної електроенергії на підс таві акту № А 008337 від 22.03.07р.

Відповідач був нале жним чином повідомлений про час і місце проведення судов ого засідання. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на 22.12.09р. вбачається, що відпо відач значиться в ЄДРПОУ і на його адресу, було направлено ухвалу суду про призначення і розгляд справи у судовому з асіданні господарським судо м.

У судовому засіданні 03.03.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судов ого рішення згідно ст. 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

На підставі ст. 75 ГПК У країни справу було розглянут о за наявними в ній матеріала ми та оригіналами документів , наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні мате ріали справи, дослідивши над ані докази, заслухавши предс тавника позивача , суд, -

ВСТАНОВИВ :

22.03.2007 року при проведені перевірки дотримання відпов ідачем Правил користува ння електричною енергією (да лі - ПКЕЕ), працівниками Дніпро петровських міських електри чних мереж, що є структурним п ідрозділом ВАТ "ЕК "Дніпрообл енерго", виявлено та зафіксов ано факт без договірного спо живання електричної енергії (самовільного підключення) у кіоску за адресою: м. Дніпропе тровськ, вул. Тітова , 17, про що с кладений акт № А 008337.

Вказаний акт порушення ПКЕ Е був розглянутий 30.03.07р. на засі данні комісією позивача та о формлений протокол № 353 від 30.03.07 р., у відповідності з яким комі сією прийнято рішення про пр оведення позивачу нарахуван ня недорахованої електроене ргії з 15.03.07р. (дата складення поп ереднього акту про порушення ПКЕЕ), згідно Методики визнач ення обсягу та вартості елек тричної енергії, не облікова ної внаслідок порушення спож ивачами Правил, що відобр ажається в розрахунку кілько сті недорахованої енергії та виписаному позивачем рахунк у, споживачем розрахований р озмір нанесених відповідаче м збитків, де вартість яких ск ладає суму 6172 грн. 78 коп.

Вивчивши матеріали справи , приймаючи до уваги поясненн я представника позивача, а та кож проведений аналіз докуме нтів долучених позивачем в о бґрунтування позовних вимог , суд задовольняє позовні вим оги з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон) електрична енергія є товарною продукцією, признач еною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 26 ц ього ж закону та п. 1.3 Правил користування електричною е нергією (далі - ПКЕЕ), дія яких п оширюється на всіх юридичних осіб, споживання енергії мож ливе лише на підставі догово ру з енергопостачальником.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ зат верджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповн еннями, у разі виявлення упов новаженим представником пос тачальника електричної енер гії порушення цих Правил споживачем (в даному випадку відповідачем), на місці виявл ення порушення складається д восторонній акт у присутност і представника споживача.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихі дні дані, необхідні та достат ні для визначення суми завда них споживачем збитків, а так ож дату проведення комісією енергопостачальника розгля ду порушень по складеному ак ту.

Згідно з п. 6.42 ПКЕЕ на підстав і акта порушень уповноважени ми представниками постачаль ника електроенергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаю ться обсяг недорахованої еле ктроенергії та суму завданих споживачем збитків, та випис уються розрахункові докумен ти для сплати відповідно до з аконодавства.

Як вбачається з акту № А 008337 від 22.03.07р. він складений був пр едставниками позивача в прис утності представника відпо відача, але відповідач від пі дпису відмовився, про що свід чать підписи в акті трьох пре дставників позивача.

На підставі зазначено акту та відповідно до Методики об числення розміру електрично ї енергії, недорахованої вна слідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою Постанов ою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 в редакції п останови НКРЕ від 22.11.2006 р. № 1497 , по зивачем був проведений розра хунок суми спричинених підпр иємству збитків, розмір стан овить суму 6172 грн. 78 коп.

При цьому, позивачем до мате ріалів справи долучені доказ и виставлення відповідачу рі шення комісії, яке оформлене протоколом № 353 від 30.03.07р., розрах унку та рахунка по спірному а кту порушення ПКЕЕ.

Відповідач доказів про доб ровільну сплату вказаних зби тків суду на час розгляду спр ави не надав.

Вимогами ст. 224 Господарсько го кодексу України передбаче но, що учасник господарських відносин, який порушив устан овлені вимоги щодо здійсненн я господарської діяльності, повинен відшкодувати завдан і цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого п орушено.

Статтею 26 Закону встановлен о, що споживання електричної енергії можливе лише на підс таві договору з енергопостач альником.

Отже, споживання електричн ої енергії без договору є пра вопорушенням в електроенерг етиці.

Правопорушенням в електро енергетиці є крадіжка електр ичної і теплової енергії, у то му числі споживання електрое нергії понад договірні велич ини, самовільне підключення до об' єктів електроенергет ики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону пр авопорушення в електроенерг етиці тягне за собою встанов лену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальніс ть.

Згідно вимог ст.ст. 1212, 1213 Цивіл ьного кодексу України особа, яка набула майно без достатн ьої правової підстави зобов' язана його повернути. У разі н еможливості повернення майн а в натурі відшкодовується й ого вартість.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтересів су б' єктів господарювання та с поживачів, зокрема, шляхом пр исудження до відшкодування з авданих збитків.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, із яких вбачається, що в ідповідач здійснював спожив ання електричної енергії без укладення договору у зазнач еному кіоску, чим спричинив п озивачу збитки, тому позовні вимоги позивача про примусо ве стягнення з відповідача с уми 6172 грн. 78 коп.. - є обґрунтов аними і підлягають задоволен ню в повному обсязі.

Судові витрати у сп раві покладаються на відпові дача, згідно ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень; обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння не можуть підтверджувати ся іншими засобами доказуван ня.

Відповідач не скор истався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спрос тував.

Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су (ст. 16 Цивільного кодексу Ук раїни).

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі покласт и на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Суб' є кта підприємницької діяльно сті -фізичної особи - ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціо нерного товариства "Енергопо стачальна компанія "Дніпрооб ленерго" в особі "Дніпропетро вських міських електричних м ереж" (49070, м. Дніпропетровськ, ву л. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777) 6172 грн. 78 коп- вартість недо рахованої електроенергії, 102 грн. 00 коп. - державного м ита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного терміну з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А. Рудовськ а

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК Украї ни - 04.03.2010 р.