Справа № 3-138 2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010 року Суддя Томашпільського районного с уду Вінницької області Пилип чук О.В., розглянувши матеріал и, що надійшли від Томашпільс ького відділення Крижопільс ької МДПІ Вінницької області про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянку України, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу голово ю СТ «Гнатківське», раніше не притягувалася до адміністра тивної відповідальності,
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 притягуєтьс я до адміністративної відпов ідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП за те, що при перевірці кафе в с.Г натків по вул.. Леніна, 7, що нале жить споживчому товариству « Гнатківське», код 25502145, було вст ановлено: не забезпечено від повідність сум готівкових ко штів на місці проведення роз рахунків. Невідповідність ск лала 36,17 грн; не забезпечено щод енне друкування щоденних зві тних чеків, а саме z-звіт за 23.12.2009 р. № 0652 роздруковано 24.12.2009 р. об 08 го д 18 хв, попередній z-звіт № 0651 роз друковано 22.12.2009 р. об 21 год 12 хв; ро зрахункові операції через РР О проводяться з порушенням п орядку використання режиму п опереднього програмування, ч им було порушено п. 9, 11, 13 ст. 3 Зако ну країни «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг» № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).
В судовому засіданні О СОБА_1 вину визнала, щиро роз каялася у скоєному, підтверд ила про допущення правопоруш ень, зобов»язалася не допуск ати вчинення подібних правоп орушень.
Крім повного визнання О СОБА_1 своєї вини, її винніст ь підтверджується протоколо м про адміністративне правоп орушення, актом (довідкою) пер евірки за дотриманням суб' є ктами господарювання порядк у проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регул ювання обігу готівки, наявно сті торгових патентів і ліце нзій
На підставі викладеного, вр аховуючи, особу правопорушни ка, яка винність свою визнала повністю, щиро розкаялася, зо бов»язалася не скоювати поді бних адміністративних право порушень, раніше не притягув алася до адміністративної ві дповідальності, суть вчинено го нею правопорушення, керую чись ст. ст. 23, 33-35, 38, 155-1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУ пАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ст.. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти н а неї адміністративне стягне ння у виді штрафу в розмірі 85 г рн.
На постанову, протягом де сяти днів з дня її винесення, м оже бути подана апеляційна с карга до апеляційного суду В інницької області через Тома шпільський районний суд.
Суддя:
Суд | Томашпільський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2010 |
Оприлюднено | 24.03.2010 |
Номер документу | 8225543 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Березанський районний суд Миколаївської області
Старчеус О. П.
Адмінправопорушення
Новоселицький районний суд Чернівецької області
Ляху Г. О.
Адмінправопорушення
Обухівський районний суд Київської області
Кравченко М. В.
Адмінправопорушення
Ружинський районний суд Житомирської області
Руденко З. Б.
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич В. С.
Адмінправопорушення
Чортківський районний суд Тернопільської області
Парфенюк В. І.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В.В.
Адмінправопорушення
Єланецький районний суд Миколаївської області
Патрик Юрій Юрійович
Адмінправопорушення
Тельманівський районний суд Донецької області
Чиньонов Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні