Ухвала

від 07.06.2019 по справі 826/6433/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/6433/17

адміністративне провадження №К/9901/11880/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №826/6433/17 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вент" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 зазначена касаційна скарга залишалась без руху, оскільки не була оформлена у відповідності до вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору, а також подана після закінчення строку касаційного оскарження і відповідач не порушував питання про поновлення цього строку.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку, упродовж якого остання також мала право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержана податковим органом 25.05.2019.

06.06.2019 до Верховного Суду надійшло платіжне доручення від 10.05.2019 №1893 про сплату судового збору в розмірі 1921 гривня, тобто усунуто недолік касаційної скарги щодо її належного оформлення у відповідності до вимог статті 330 КАС України.

Разом з тим у межах встановленого судом строку, а також станом не день постановлення цієї ухвали відповідач не звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження і будь-яких заяв, клопотань чи інших документів з цього приводу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надходило.

За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 у справі №826/6433/17 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вент" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В. П. Юрченко