Ухвала

від 06.06.2019 по справі 348/1165/19

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/1165/19

Номер провадження 1-кс/348/641/19

06 червня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 06.06.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090200000318 від 04.05.2019 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090200000318 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 року до Надвірнянського ВП звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що комісією з питань фінансування розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно взято до розгляду документи від фермерського господарства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які не відповідають пп.1 п.7 Постанови КМУ № 587 від 15.07.2005 року і мають завідомо неправдивий характер відносно діяльності вказаного фермерського господарства та мають ознаки підробки.

В результаті чого, всупереч пп.1 п.7 Постанови КМУ № 587 від 15.07.2005року фермерське господарство « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , внесено до Переліку претендентів на державну підтримку за бюджетною програмою 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними" (д1) від 20.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 і незаконно претендує на отримання 80% вартості компенсації бюджетних коштів, згідно бюджетної програми 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними».

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування стало відомо, що документи, які були подані від фермерського господарства « ОСОБА_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та протокол засідання комісії з даного приводу знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що документація, яка подана від фермерського господарства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та протокол засідання комісії, з питань фінансування розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства від 15 червня 2018 року, потрібні для проведення слідчих дій та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні матеріалах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних матеріалів, а можливе зняття їх копії необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вище наведене та те, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшомуслідчому укримінальному провадженні-старшому слідчомуСВ НадвірнянськогоВП ОСОБА_3 тимчасовий доступз можливістювилучення оригіналівдокументації поданоїфермерським господарством« ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 )як претендента на державну підтримку за бюджетною програмою 2801350 та протоколу засідання комісії, з питань фінансування розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства від 15 червня 2018 року, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативними працівниками Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 06 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1