Ухвала

від 07.06.2019 по справі 525/537/19

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/537/19

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

07.06.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та на продовження права на приватизацію земельної ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та на продовження права на приватизацію земельної ділянки в порядку спадкування.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 11.04.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 07.06.2019 року. Цією ухвалою суду було витребувано у Миргородській державній нотаріальній конторі Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа №103/2010), останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 та чи надходили претензії кредиторів. Витребувано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (спадкова справа №295), останнім місцем проживання якого було с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

24.04.2019 року до суду з Першої миргородської державної нотаріальної контори надійшла відповідь з Витягами щодо померлої ОСОБА_2 , дані документи приєднані до матеріалів справи (а.с.а.с.39-45).

02.05.2019 року до суду з Великобагачанської державної нотаріальної контори надійшов лист про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня (а.с.а.с.49-51).

Тобто, з даного листа вбачаються вбачається, що є відмінності в інформації, яка міститься в даному листі з інформацією, яка викладена в постанові нотаріуса від 22.02.2019 року №116 про те, що після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа у Великобагачанській ДНК за №295.

07.06.2019 року в підготовче засідання учасники справи не з`явилися, стороною позивача подано клопотання про підтримання заявлених позовних вимог (а.с.52); від Миргородської міської ради Полтавської області та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшли листи про розгляд справи у відсутність представника даної міської та сільської рад. Дані листи приєднані до матеріалів даної цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд проводить дане підготовче засідання з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Також, необхідно зробити запит до Полтавського обласного державного нотаріального архіву про отримання відомостей про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст .189,197-200,247,260,261 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку та на продовження права на приватизацію земельної ділянки в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 02.07.2019 року.

Витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (36011, м. Полтава вул. Шевченка, 13 Октябрський район) в строк до 28.06.2019 року відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було с. Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець