Ухвала

від 06.06.2019 по справі 657/2940/17

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/2940/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті

06.06.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Скригун В.В.

при секретарі: Поповій Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

пердставника відповідача Носова І.Б

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Херсонської області Кравченко Тетяна Валеріївна про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір оренди землі від 25.10.2013 року укладений між ОСОБА_2 і ПП Носов І.Б зареєстрований державним реєстратором Кравченко Т.В., Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради, номер запису про інше речове право - 23198433 від 31.10.2017 року - недійсним.

У судове засідання з`явилися позивач представник позивача та відповідач, третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в cправі наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

В підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник заявника, від вимог викладених у заяві не відмовився. Суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання заявлено клопотання про долучення доказів, яке було судом задоволено. Представником відповідача відзив на позовну заяву подано у встановлений ухвалою суду строк.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів. А саме просить витребувати у Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Херсонської області матеріали здійснення реєстратором державної реєстрації права власності на земельну ділянку належну ОСОБА_2 та права оренди на цю земельну ділянку за договором від 25.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради Херсонської області Кравченко Тетяна Валеріївна про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідані в залі суду в Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Херсонська, 26 смт. Каланчак Каланчацького районну Херсонської області на 05.07.2019 року о 10-00 годині.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Витребувати у Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації " Херсонської обласної ради Херсонської області матеріали здійснення реєстратором державної реєстрації права власності на земельну ділянку належну ОСОБА_2 та права оренди на цю земельну ділянку за договором від 25.10.2013 року.

Вказані матеріали надати до Каланчацького районного суду Херсонської області в строк до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Скригун В. В.