Ухвала

від 07.06.2019 по справі 554/4859/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4859/19

Провадження № 1-кс/554/8090/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 62019170000000021 від 11.01.2019 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 62019170000000021 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за обставинами зловживання службовим становищем посадовими особами митних органів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи митних органів, діючи в інтересах третіх осіб, зловживають службовим становищем,що виражається у безперешкодному ввезенні та розмитнені на митній території України «метилового спирту» під виглядом «розчинника хімічного», шляхом підміни коду класифікації товарів, у зв`язку з чим суб`єкти господарювання звільняються від сплати акцизного збору (у розмірі 245 Євро за кожну тисячу літрів) та мита (у розмірі 5,5 % від митної вартості товару).

Вказані обставини стали можливими внаслідок використання в процесі розмитнення паспорту товару «інгібітор видалення відкладень КЗ +» виготовлений по ТУ 2411-004-04414276 2018 або інших подібних ТУ, які включать до своїх характеристик метиловий спирт та домішки та які подаються до митних органів, з метою надання вигляду законності процедурі ввезення та розмитнення метилового спирту.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні товару та технічних умов конкретним характеристикам описової частини коду Українського класифікатору товарів зовнішньо економічної діяльності.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч.4ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий абопрокурор зобов`язанізвернутися зклопотанням дослідчого суддідля проведенняекспертизи щодо: 1)встановлення причинсмерті; 2)встановлення тяжкостіта характерутілесних ушкоджень; 3)визначення психічногостану підозрюваногоза наявностівідомостей,які викликаютьсумнів щодойого осудності,обмеженої осудності; 4)встановлення вікуособи,якщо ценеобхідно длявирішення питанняпро можливістьпритягнення їїдо кримінальноївідповідальності,а іншимспособом неможливоотримати цівідомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019170000000021 від 11.01.2019 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: Будівельний тупик, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким характеристикам описової частини коду Українського класифікатору товарів зовнішньо економічної діяльності відповідає товар: «інгібітор видалення відкладень КЗ +» виготовлений по ТУ 2411-004-04414276 2018 за умовою його використанні в якості ігнібірующого розчину, який запобігає утворенню гідратних пробок в газових трубопроводах та свердловинах?

- Чи відповідає характеристикам описової частини коду 3814009090 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньо економічної діяльності товар: «інгібітор видалення відкладень КЗ +» виготовлений по ТУ 2411-004-04414276 2018 за умови його використання в якості ігнібірующого розчину, який запобігає утворенню гідратних пробок в газових трубопроводах та свердловинах?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 62019170000000021, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивийвисновок експерта,та завідмову експертабез поважнихпричин відвиконання покладенихна ньогообов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1