Ухвала

від 04.06.2019 по справі 759/8111/16-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/214/19

ун. № 759/8111/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОК Новий зір до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОК Новий зір до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової медичної експертизи з метою спростування доводів відповідачів вказаних у відзові на позовну заяву та публічних звинувачень позивача.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують необхідні спеціальні знання призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОК Новий зір до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за письмовою згодою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- надати оцінку стану зору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об"єктивний стан та діагноз), на момент проведення експертизи.

- чи за наявності показань були проведені оперативні втручання на правому оці 06.06.2015 року, а на лівому оці 01.07.2015 року?

- як змінились зорові функції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проведення оперативних втручань та з чим пов"язані ці результати?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи ( 03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи 759/81118/16-ц в двох томах.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОК Новий зір , код ЄДРПОУ 32921934, 04050 м. Київ вул. Глибочицька,17, тел.044-333-46-95.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

За письмовою згодою та заявою до суду ОСОБА_1 - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ОК Новий зір (04050, м.Київ, Глибочицька, 17) для проведення експретизи оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 № АДРЕСА_1 .

Василенко Ксенії Вікторівни, у разі згоди на проведення судової медичної експертизи надати експертнй установі Київському міському бюро судово-медичної експертизи ( 03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4) оригінал своєї медичної картки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду, у частині призначення експертизи, підлягає оскарженню протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.О. Величко