Ухвала

від 27.05.2019 по справі 2-2525/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2525/11

Провадження № 6/761/621/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ Експобанк , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що між АТ КБ Експобанк та ТОВ ФК Горизонт укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ ФК Горизонт (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №128/2008 від 04.06.2008 року.

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до положень ст.ст.512-516 ЦК України між ТОВ ФК Горизонт (далі - Первісний кредитор ) та ОСОБА_4 (далі - Новий кредитор ) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19 від 04.03.2019, за умовами якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №128/2008 від 04.06.2008 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.02.2011 р. У справі 2525/11 задоволено позов ПАТ КБ Експобанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 № 597 Про віднесення ПАТ КБ Експобанк до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.09.2014 № 97 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Експобанк , згідно з яким з 25.09.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ Експобанк .

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до положень Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фондом гарантування вкладів фізичних осіб організовано проведення відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, за Кредитним договором.

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2018-12-29-000006-b кредитного портфелю АТ КБ Експобанк , що складається з прав вимоги за кредитними договорами, переможцем електронних торгів є ТОВ ФК Горизонт .

З огляду на результати електронного аукціону між АТ КБ Експобанк та ТОВ ФК Горизонт укладено Договір №54 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.02.2019, за умовами якого Банк (Первісний кредитор) відступив ТОВ ФК Горизонт (Новому кредитору) права вимоги Банку до позичальників, в тому числі до Відповідача.

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до положень ст.ст.512-516 ЦК України між ТОВ ФК Горизонт (далі - Первісний кредитор ) та ОСОБА_4 (далі - Новий кредитор ) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13/19 від 04.03.2019, за умовами якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору права вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ Експобанк , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк на Григор`єва Миколу Віталійовича у цивільній справі № 2-2525/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 27.05.2019 року.

Суддя