Ухвала

від 06.06.2019 по справі 520/12071/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12071/19

Провадження № 1-кс/520/6828/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого, до СУ ГУНП в Одеській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_4 , про те, що посадові особи Управління капітального будівництва Одеської міської ради, вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Одесаміскбуд», ТОВ «Ексклюзив-Буд» та ТОВ «Береж Буд», шляхом зловживання службовим становищем, з метою незаконного одержання грошових коштів для себе та інших осіб уклали ряд сумнівних договорів, чим спричинили тяжкі наслідки.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12018160000000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 2016 по 2017 рік Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради проводились конкурсні торги за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація». Під час проведення аукціону системою «ProZorro» переможцями визначено ТОВ «Ексклюзив-Буд» (ЄРДПОУ 40171739), ТОВ «Одесаміскбуд» (ЄДРПОУ 34674689), ТОВ «Береж Буд» (ЄДРПОУ 40518049), так як цінова пропозиція надана вищезазначеними підприємствами виявилась найбільш економічно вигідною.

Відповідно до протокольних рішень з вищезазначеними підприємствами укладено договори за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація», з визнанням найменшою ціновою пропозицією та визнанням повної відповідності тендерної пропозиції кваліфікаційним критеріям і іншими умовами тендерної документації.

У зв`язку із чим, на офіційному сайті державних закупівель «ProZorro» були викладені повідомлення про намір укласти договір з вищезазначеними підприємствами.

Разом з тим, в ході досудового слідства, встановлено, що засновником ТОВ «Ексклюзив-Буд» (ЄРДПОУ 40171739), ТОВ «Одесаміскбуд» (ЄДРПОУ 34674689), ТОВ «Береж Буд» (ЄДРПОУ 40518049) є ОСОБА_5 , яка зареєстрована у м. Луганськ.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Комфорт Універсал Буд» входить до групи підприємств, які створені з метою розкрадання бюджетних коштів під час виконання ремонтних робіт.

Так, 06.08.2018 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради та ТОВ «Комфорт Універсал Буд» (ЄДРПОУ 41181397) був укладений договір №122-18/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти. Згідно умов вищезазначеного договору, зобов`язується здійснити капітальний ремонт будівлі та елементів благоустрою прилеглої території ОДНЗ «Ясла-садок» №278 комбінованого типу», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Небесної сотні, 16А.

20.02.2019 на підставі письмового дозволу директора Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №278 комбінованого типу було проведено огляд вищезазначеного закладу та прилеглої до нього території, в ході якого було встановлено, що роботи здійснюються не в повному обсязі та за завищеною вартістю.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що акти виконаних робіт підписує директор ТОВ «Комфорт Універсал Буд». Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором ТОВ «Комфорт Універсал Буд» (ЄДРПОУ 41181397) є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, у відповідності до ст. 135-137 КПК України ОСОБА_6 було повідомлено про виклик до прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 о 14 годині 22.05.2019 та о 14 годині 23.05.2019, для її допиту в якості свідка по зазначеному кримінальному провадженню. Однак, за викликом свідок ОСОБА_6 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановленні ст. 138 КПК України не повідомила.

Таким чином, для досягнення дієвості досудового розслідування необхідно здійснити привід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ІНН НОМЕР_2 ) з метою проведення допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні слідчий просить суд: Постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ІНН НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в межах терміну дії ухвали для допиту в якості свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12018160000000835 від 12.12.2018.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах клопотання відсутні правові підстави, передбачені чинним законодавством, з якої метою необхідно постановити ухвалу про примусовий привід свідка, тобто відсутні документальні підтвердження виклику свідку, в порядку та у спосіб передбачений КПК України, котрий підтверджує факт не виконання законних вимог слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 140-143, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1