Рішення
від 07.06.2019 по справі 400/1233/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 р. Справа № 400/1233/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Миколаївської об`єднаної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, вул. Шевченка, 71, м. Миколаїв, 54001; вул. О.Григорьєва, 2-б/33, м. Миколаїв, 54029 до відповідача:Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності, вул. Богомольця, 10, м. Київ, Центральна Частина Києва, 01601 про:визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Миколаївська об`єднана організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності (далі - відповідач, Департамент), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності щодо надання ОСОБА_1 статусу Ветерана органів внутрішніх справ ;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності надати ОСОБА_1 статус Ветеран органів внутрішніх справ на підставі п. 3 ст. 5 Закону України Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист № 203 та видати посвідчення і нагрудний знак Ветеран органів внутрішніх справ .

Ухвалою від 25.04.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 має дві умови для отримання статусу ветерана ОВС, які визначені п. 3 ст. 5 Закону України Про статус ветеранів від 24.03.1998 року № 203/98-ВР (далі - Закон України № 203): вислуга років становить більше 20 років; інвалідність ІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, одержаного в період проходження військової служби та органах внутрішніх справ.

Відповідач відзив на позов не надав, подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 07.06.2019 року суд відмовив відповідачу у задоволенні його заяви.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звільнений зі служби в органах внутрішніх справи України (далі та раніше за текстом - ОВС) з 09.12.1996 року, є пенсіонером ОВС та з грудня 2017 року є членом Миколаївської об`єднаної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Згідно довідки Миколаївського міського управління Управління Міністерства внутрішні справ України в Миколаївській області від 10.11.2015 року № 21/5-7343 ОСОБА_1 на день звільнення мав:

- календарну вислугу - 20 років 06 місяців 20 днів, з яких: МВС - 15 років 11 місяців 10 днів, ЗСУ - 02 роки 01 місяць 09 днів, ВНЗ - 02 роки 06 місяців 00 днів;

- загальний трудовий стаж - 30 років 00 місяців 16 днів.

Рішенням медико-соціальної експертизи від 25.10.2016 року ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності.

14.03.2019 року позивач звернувся до Міністра внутрішніх справ України з заявою № 9 в інтересах ОСОБА_1 про надання останньому статусу ветерана ОВС.

Листом від 08.04.2019 року № 22/6-1773 Департамент надав позивачу відповідь на його заяву, в якій вказав, що ст. 5 Закону України № 203 чітко передбачає наявність 20 років вислуги військової служби і служби в ОВС і не містить виключень у даному випадку. Навчання в цивільних вищих навчальних закладах є періодом часу, але не видом служби, періоди проходження якої враховуються для надання статусу Ветеран органів внутрішніх справ .

Не погоджуючись з вищевказаним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 року у справі № 1440/1634/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України з вимогами визнати протиправною відмову щодо надання йому статусу ветерана органів внутрішніх справ, зобов`язати Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України визнати позивача ветераном внутрішніх справ України на підставі ч. 3 ст. 5 Закону України Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист та видати посвідчення і нагрудний знак Ветеран органів внутрішніх справ позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 року у справі № 1440/1634/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 14.01.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року у справі №1440/1634/18.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 року у справі № 1440/1634/18 набрала законної сили з дня її прийняття - 27.11.2018 року.

Вказаною постановою з аналізу норм ст.ст. 4-1 та 5 Закону України № 203 встановлено, що ветеранами органів внутрішніх справ визнаються особи за умови наявності таких фактів: громадянство України; бездоганна служба; 25 і більше років вислуги у календарному або 30 та більше років у пільговому обчисленні (з яких не менше 20 років становить вислуга у календарному обчисленні); звільнення в запас або у відставку (а) відповідно до законодавства України, (б ) відповідно до законодавства колишнього Союзу РСР, (в) відповідно до законодавства держав СНД .

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції не погодилась з висновками суду першої інстанції про те, що п. 3 ст. 5 Закону України № 203 не містить вимог про наявність календарної або пільгової вислуги служби для надання статусу ветерана внутрішніх справ, а містить лише вимоги про наявність вислуги служби в органах внутрішніх справ 20 років і більше, оскільки ст. 5 Закону України № 203 чітко передбачає наявність 20 років календарної вислуги і не містить виключень.

Враховуючи те, що станом на дату звільнення вислуга позивача в календарному обчисленні становила 18 років 00 місяців 19 днів, що недостатньо для надання йому статусу ветерана військової служби відповідно до ст. 5 Закону України № 203, в задоволенні позову ОСОБА_1

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, суд відмовляє позивачу в задоволенні його позову.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 77, 78, 241 - 246, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Миколаївської об`єднаної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України (вул. Шевченка, 71, м. Миколаїв, 54001; вул. О.Григорьєва, 2-б/33, м. Миколаїв, 54029, код ЄДРПОУ 34234371) до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності (вул. Богомольця, 10, м. Київ, Центральна Частина Києва, 01601) - відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.06.2019 року.

Суддя О.В. Малих

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2019
Оприлюднено11.06.2019
Номер документу82286044
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/1233/19

Ухвала від 22.12.2020

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Ухвала від 22.12.2020

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Постанова від 26.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 25.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 09.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Постанова від 03.09.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Лук'янчук О.В.

Рішення від 07.06.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

Ухвала від 07.06.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Малих О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні