Ухвала

від 07.06.2019 по справі 208/5609/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/5609/18

№ провадження 1-кс/208/1677/19

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12018040160001297 від 14.08.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, просив допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Дослідивши пояснення слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12018040160001297 від 14.08.2018 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України було встановлено, що службові особи Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради передали ПП «Сегмент», код ЄДРПОУ: 24422875 на безоплатне відповідальне зберігання спецтехніку, призначену для утримання доріг: автогрейдер «SHANTUI», модель SG-16-3, договір № 36-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; Колісний одноківшовий фронтальний навантажувач «HYUNDAI HSD», модель SL 763, Договір № 37-16 від 09.02.2016 про безоплатне відповідальне зберігання; моторний транспортний засіб спеціального призначення: підмітально-прибиральна машина «RASCO», модель SX6 на базі шасі MAN 15.340 4x2, договір № 403-17 від 19.09.2017 про безоплатне відповідальне зберігання, яку службові особи ПП «Сегмент», зловживаючи службовим становищем, та діючи всупереч інтересам служби, використовували протягом 2016-2017 під час провадження своєї фінансово-господарської діяльності, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від первинної вартості необоротних активів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, в результаті чого територіальній громаді міста спричинені матеріальні збитки та призвело до тяжких наслідків.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 14.08.2018р за № 12018040160001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

04.06.2019 під час проведення досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні свідчення на російській мові згідно протоколу допиту: с 2015 по 2018, более точное время указать не может, он работал на ЧП «Сегмент» в должности водителя катка. На ЧП «Сегмент» он был трудоустроен согласно трудового договора, заключенного с работодателем в лице директора предприятия ОСОБА_5 . В теплое время года он работал и находился на дорогах в городе Каменское, где выполнял работы по асфальтировке дорожного покрытия. В связи с тем, что зимой дороги не ремонтировались, во время снегопада ему поручали выполнение других работ с использованием автогрейдера «SHANTUI», модель SG-16-3, желтого цвета, который является коммунальной собственностью и без номеров государственной регистрации. На указанном автогрейдере в зимнюю пору года, а именно 2016 2018 он, согласно указаний ЖКГ горсовета осуществлял очистку проезжей части дорог от снега. Места, где конкретно нужно было выполнять работы и объемы указывало руководство ЧП «Сегмент», кто именно, он не помнит, согласно требований ЖКХ. При выезде на маршрут путевой лист не выдавался, заправлял автогрейдер дизельным топливом на территории базы ЧП «Сегмент», расположенной на Баглейской територии г. Каменское, точный адрес указать не может. Дизельное топливо заправляла заправщица женщина, ОСОБА_6 которой он не помнит. Технический паспорт на указанный автогрейдер он никогда не видел. Местом хранения автогрейдера «SHANTUI», модель SG-16-3, желтого цвета, который является комунальной собственностью, без номеров государственной регистрации, была территория базы ЧП «Сегмент», расположенной на Баглейской территории г. Каменское. Указанное транспортное средство он получал в 20 23 часов и работал на нем до 6-7 часов следующего дня, т.е. работы с расчистки дорог города от снега выполнялись в ночное время суток. Работал на указанном автогрейдере сам, другие лица им не управляли. После выполнения работ он приезжал на базу ЧП «Сегмент», ключи от автогрейдера другим людям не передавал. Использовался ли в хозяйственной деятельности ЧП «Сегмент», код 24422875 для выполнения работ фронатальный погрузчик «HYUNDAI HSD», модель SL 763, желтого цвета, который является коммунальной собственностью, без номеров государственной регистрации, он не знает. А также, использовалась ли в хозяйственной деятельности ЧП «Сегмент», код 24422875 для выполнения работ подметально-уборочная машина «RASCO», модель SX6 на базе шасси MAN, которая является коммунальной собственностью, без номеров государственной регистрации, он не знает.

Слідчий зазначає, що допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування необхідно провести з метою недопущення впливу на нього у подальшому підозрюваним (обвинуваченим), схиляння його до надання неправдивих показань, що як наслідок безсумнівно призведе до втрати належних, достовірних і прямих доказів у вигляді таких показань. На думку слідчого, свідчення зазначеної особи являються важливим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину, спричинену суму матеріального збитку вказаним злочином, фінансове становище особи, яка причетна до вчинення такого злочину, її міцні соціальні та службові зв`язки, можливість незаконного впливу на свідка ОСОБА_4 шляхом залякування або матеріальної винагороди, а тому у органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя доходить до висновку, що стороною кримінального провадження - слідчим у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на можливість в подальшому отримати свідчення ОСОБА_4 в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225,309 КПК Українислідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`яньского ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12018040160001297 від 14.08.2018рза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводуобставин,свідком якихвін був,і якіпідлягають доказуваннюпід часкримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1