Ухвала

від 03.06.2019 по справі 1/199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 1/199 За заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про повернення сплаченої суми судового збору

у справі № 1/199

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

До Приватного підприємства "Атіс - С"

Про стягнення 5 627 019,58 доларів США

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (далі - позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства "Атіс - С" (далі - відповідач) про стягнення 5 627 019,58 доларів США.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 06-06Ю від 30.01.2006р.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. порушено провадження у справі № 1/199 та призначено розгляд на 02.09.2011 р.

19.09.2012 судом винесено рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено.

04.10.2011 на виконання рішення судом видано наказ.

01.04.2019 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду № 1/199 від 04.10.2011р. у даній справі до виконання.

Ухвалою суду від 03.04.2019 розгляд заяви призначено на 15.04.2019.

15.04.2019 розгляд заяви не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, заява підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 призначено розгляд заяви на 03.06.2019.

20.05.2019 представником позивача на адресу суду надіслано повідомлення.

В судове засідання 03.06.2019 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви, оскільки перебування банку в стані ліквідації та відсутність контролю за здійсненням виконавчого провадження не є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення наказу.

Згідно ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234,329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Брокбізнесбанк в задоволенні заяви про відновлення (поновлення) пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Ухвала набирає законної сили після підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник