Ухвала

від 06.06.2019 по справі 913/204/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06 червня 2019 року Справа № 913/204/18

Провадження № 18/913/204/18

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. , розглянувши заяву прокуратури Харківської області від 06.06.2019 № 08-04-18, м. Харків

про внесення виправлень до судового наказу від 16.04.2019 № 913/204/18

у справі за позовом заступника прокурора Луганської області , м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України , м. Київ

до: 1-го відповідача - приватного підприємства Стоміл , м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області , м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний навчальний заклад Сєвєродонецьке вище професійне училище , м. Сєвєродонецьк Луганська область

про визнання договору оренди недійсним та зобов`язання повернути приміщення .

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/204/18 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ПП Стоміл та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДНЗ Сєвєродонецьке вище професійне училище про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення.

Рішенням господарського суду Луганської області № 913/204/18 від 05.07.2018 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду від 05.07.2018 у даній справі перший відповідач - ПП "Стоміл" звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу ПП "Стоміл" задоволено, рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі № 913/204/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю та стягнуто з прокуратури Луганської області на користь ПП "Стоміл" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 9800,57грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 першому відповідачу - ПП "Стоміл" видано судовий наказ від 29.11.2018 № 913/204/18.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 у даній справі касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 та рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2018 у справі № 913/204/18 скасовано повністю.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.11.2017 № 004464/09, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та ПП "Стоміл";

- зобов`язано ПП "Стоміл" звільнити державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 71,68 кв.м. на першому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 65,64 кв.м. на другому поверсі; нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 33,43 кв.м. на цокольному поверсі двоповерхової будівлі навчального корпусу №1 (інвентарний №10310001), розміщене за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 17, та повернути його Державному навчальному закладу "Сєвєродонецьке вище професійне училище";

- стягнуто з ПП "Стоміл" на користь Прокуратури Харківської області 6533,71 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області на користь Прокуратури Харківської області 6533,71 грн. (шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 71 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Верховного Суду від 12.03.2019 господарським судом Луганської області було видано відповідні накази від 16.04.2019 № 913/204/18.

06 червня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулась прокуратура Харківської області, із заявою від 06.06.2019 № 08-04-18, про внесення виправлень до наказу господарського суду Луганської області по справі № 913/204/18 від 16.04.2019 (про стягнення з РВ Фонду держмайна України по Луганській області на користь прокуратури Харківської області 6533,71 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги).

Разом із заявою заявником на адресу суду надіслано оригінал наказу № 913/204/18 від 16.04.2019.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З урахуванням викладених обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву прокуратури Харківської області про внесення виправлень до наказу Господарського суду Луганської області від 16.04.2019 у справі № 913/204/18.

2. Розгляд заяви призначити на 12.06.2019 о 12 год. 20 хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 , 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко