Рішення

від 10.06.2019 по справі 640/717/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/717/19

н/п 2-о/640/53/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Газіної О.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 , встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 . Зазначає про те, що її батько ОСОБА_4 у відповідності до статей 548, 549 ЦК України (1963 року) прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_5 , а мати заявника ОСОБА_6 прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 . Зазначає, що спадковим майном після смерті ОСОБА_5 опікувався ОСОБА_4 , а після його смерті його дружина ОСОБА_6 з дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Також заявник зазначає, що вказані факти необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання з`явився представник заявника, який підтримав подану до суду заяву та просив суд встановити наведені в ній факти.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до отриманої судом заяви, розгляд справи просив проводити без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Жовтневим ЗАГС у м.Харкові від 14.09.1974 року.

Після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне йому майно, яка складається з наступного: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок належав ОСОБА_5 на праві власності, що підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 24.12.1956 року за №28642, зареєстрований Харківським бюро технічної інвентаризації 12.04.1967 року, р.№40264, справа №57274.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , разом з ним постійно проживав його син ОСОБА_4 зі своєю сім`єю (дружиною ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_8 , сином ОСОБА_3 ), який фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не здійснив оформлення відповідних документів на спадкове майно.

З технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , виготовленого 09 листопада 2018 року вбачається, що житловий будинок утримувався та до нього у 1978 - 1979 роках здійснені прибудови.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Міським ЗАГС у м.Харкові від 03.07.1989 року.

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , разом з ним постійно проживали його дружина ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 .

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 з дітьми вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, договором про виконання будівельних робіт з переобладнання крівлі від 22.08.1990 року, страховим свідоцтвом на будинок за 1990 рік, договором на підключення телефону від 23.11.2002 року №1111012311106.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що знає ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_3 приблизно з 1970 року. Вся сім`я жила в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_11 у будинку продовжив проживати його син ОСОБА_12 зі своєю дружиною та дітьми. За життя ОСОБА_12 утримував будинок, здійснював до нього прибудови. Після смерті ОСОБА_13 , у будинку залишилась проживати його дружина з дітьми, яка повністю утримувала будинок. На даний час в будинку продовжують проживати ОСОБА_14 своїми дітьми та ОСОБА_3 .

Зважаючи, що ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, то вони мали право звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину.

03 грудня 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до державного нотаріуса ГТУЮ в Харківській області 8-ї Харківської державної нотаріальної контори Лоли Ю.В. з заявами про оформлення прав на спадкове майно після свого батька ОСОБА_4 , про що заведена спадкова справа №373/2018.

Відповідно до листа державного нотаріуса ГТУЮ в Харківській області 8-ї Харківської державної нотаріальної контори Лола Ю.В. від 03.12.2018 року за №5546/02-14 зазначено, що оскільки відсутні документи на підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_4 після свого батька ОСОБА_5 та документи на підтвердження прийняття спадщини ОСОБА_6 після свого чоловіка ОСОБА_4 , то для видачі свідоцтва про спадщину, необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_5 .

Також, листом зазначено, що необхідно встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_15 після свого чоловіка ОСОБА_16 .

Відповідно до листа пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Також, вказаним листом зазначено, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за N 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Враховуючи викладене, відсутність документів на підтвердження вступу ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , а також щодо вступу ОСОБА_6 в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_4 перешкоджає спадкоємцям ОСОБА_17 та ОСОБА_3 отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, зокрема, повністю утримував та добудовував будинок АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю ОСОБА_5 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, зокрема, повністю утримувала та здійснювала ремонт будинку АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю ОСОБА_4 .

Враховуючи ті обставини, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_4 , про що відсутні необхідні документи для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_5 , а також факту вступу ОСОБА_6 в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_17

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_18 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 його батька ОСОБА_5 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , 1941 року народження, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс судового рішення складено 10.06.2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко