Ухвала

від 31.05.2019 по справі 761/17590/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17590/19

Провадження № 1-кс/761/12378/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПрАТ «FC Realty» - адвокатом ОСОБА_3 про роз`яснення відповідно до п. 1 ст. 380 КПК України змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року про скасування арешту майна.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 було постановлено ухвалу від 26 травня 2017 року про накладення арешту на нежилі приміщення загальною площею 430 м2, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 67/7, у зв`язку із здійсненням досудового кримінального провадження №42017101100000161 від 10 травня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, що полягає у незаконному перереєструванні права власності на ці приміщення з ПрАТ «FC Realty» на ПП «Кардифал-С».

При постановленні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року в ухвалі була допущена описка у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 761/16807/17 (провадження №1-кс/761/10526/2017), помилково вказано назву власника арештованого майна ПП «Кардинал-С» замість правильної назви ПП «Кардифал-С».

Стаття 379 Кримінального процесуального кодексу України регулює виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях до яких відносяться і ухвали.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ця описка була виправлена ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року по цій же справі, якою постановлено виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 761/16807/17 (провадження №1-кс/761/10526/2017), вказавши назву власника арештованого майна як ПП «Кардифал-С» замість помилково зазначеної ПП «Кардинал-С».

Статтею 380КПК Українивстановлено,що якщосудове рішення єнезрозумілим,суд,який йогоухвалив,за заявоюучасника судовогопровадження чиоргану виконаннясудового рішення,приватного виконавцяухвалою роз`яснюєсвоє рішення,не змінюючипри цьомуйого зміст. Судрозглядає заявупро роз`ясненнясудового рішенняз повідомленнямособи,яка звернуласяіз заявоюпро роз`ясненнясудового рішення,та учасниківсудового провадження.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду заявипро роз`ясненнярішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

ПрАТ «FC Realty» в своїй заяві просить роз`яснити чи є достатнім для скасування арешту накладеного на нежилі приміщення загальною площею 430 м2, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 67/7, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м . Києва від 26 травня 2017 року у справі №761/16807/17 (провадження №1-кс/761/10526/2017) без посилань на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києві від 27 липня 2017 року не стосується вирішення питання про накладення арешту, а лише вирішує питання виправлення описки допущеної у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі № 761/16807/17 (провадження №1-кс/761/10526/2017).

При цьому вона є невід`ємною частиною ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року. Скасування арешту накладеного на це майно ухвалою від 26 травня 2017 року не вимагає скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року. Тому окремому скасуванню ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369, 370, 372, 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПрАТ «FC Realty» - адвокатом ОСОБА_3 про роз`яснення відповідно до п. 1 ст. 380 КПК України змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особам, які не присутні під час проголошення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1