Ухвала

від 10.06.2019 по справі 397/1471/15-ц

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 397/1471/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1133/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Романюк Ольги Валентинівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування реєстрації Державного акту на право власності на землю,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування реєстрації Державного акту на право власності на землю, задоволено.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 року заяву представника ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2016 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Романюк Ольга Валентинівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції чинній на час пред`явлення позову, при поданні позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2015 року становила 1218 грн.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом, який складається з двох вимог немайнового характеру: про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним Державного акту на право власності на землю.

При подачі апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1461,60 грн.. (487,20 х 2 = 974,40 х 150% = 1461,60 грн.). Так як відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 931,77 грн., тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 529, 83грн. (1461,60-931,77= 529,83 грн.).

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , адвокатом ОСОБА_4 не надано до апеляційної скарги ордера на представлення інтересів ОСОБА_1 в Кропивницькому апеляційному суді, а також копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Романюк Ольги Валентинівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на заочне рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір в сумі 529,83 грн.на рахунок: на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача: 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34311206080002, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

Запропонувати адвокату Романюк Ользі Валентинівні протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ оформлений належним чином, що посвідчує повноваження адвоката Романюк О.В.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду