Ухвала

від 10.06.2019 по справі 491/304/19

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/304/19

УХВАЛА

10 червня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

з участю секретаря - Гула О.Р.

з участю сторін по справі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Клименко Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві в порядку загального позового провадження клопотання представника відповідача про зміну підсудності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про встановлення земельного сервітуту.

До суду 04 червня 2019 року від представника відповідача надано клопотання про зміну підсудності. Згідно даного клопотання зазначає, що відповідач жодним чином не оскаржує право власності чи право користування позивача належною йому земельною ділянкою. При цьому позивач звернувся до суду з позовними вимогами про встановлення земельного сервітуту, що за своєю правовою позицією є спором щодо укладення правочину, а тому справа не належить до виключної підсудності, а як зазначено в ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань . На підставі викладено представник відповідача просить справу направити до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Позивач в судовому засіданні під час розгляду справи заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача щодо зміни підсудності та зазначив, що предметом спору по вказаній цивільній справі є належна йому земельна ділянка, тому справа відносить до виключної підсудності, вважає клопотання представника відповідача безпідставним та таким ,що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні, доводи клопотання підтримав та зазначив, що справа повинна бути передана за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси, так як спір по справі не стосується земельної ділянки, а за своєю правовою природою є спором щодо укладення правочину..

В зв`язку з наведеним, дослідивши документи по справі, враховуючи думку учасників справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотанн про зміну підсудності.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суд.

Враховуючи те, що справа спочатку була прийнята судом до розгляду та по ній було відкрито провадження з додержанням правил підсудності (виключної підсудності), та справа не відноситься до справ, які розглядаються за правилами ст.27 ЦПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки спір по справі стосується щодо права користування земельною ділянкою позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 259, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зміну підсудності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про встановлення земельного сервітуту .

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя: О. О. Желясков

Ухвала набирає законної сили "____"