Ухвала

від 27.05.2019 по справі 591/1150/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа №591/1150/18

провадження №61-10079ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу Сумської міської радина постанову Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, комунального підприємства Центр догляду за тваринами Сумської міської ради, Сумської міської ради, 3-ї особи: департамент інфраструктури міста Сумської міської рад, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, зміну запису у трудовій книжці стосовно звільнення, стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У травня 2019 року Сумська міська рада звернулася із касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу подано в межах передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Крім того, касаційна скарга надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення підлягає примусовому виконанню, клопотання Сумської міської радипро зупинення виконання постанови Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2019 року цивільну справу №591/1150/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича, комунального підприємства Центр догляду за тваринами Сумської міської ради, Сумської міської ради, 3-ї особи: департамент інфраструктури міста Сумської міської рад, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, зміну запису у трудовій книжці стосовно звільнення, стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .

Клопотання Сумської міської ради про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш