Рішення

від 10.06.2019 по справі 756/11224/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.06.2019 Справа № 756/11224/18

Ун. 756/11224/18

Пр. 2-др/756/15/19

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Земельні інформаційні системи про ухвалення додаткового рішення у справі № 756/11224/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Земельні інформаційні системи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ТОВ Земельні інформаційні системи звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТОВ Земельні інформаційні системи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в частині стягнення витрат на професійну правову допомогу, пов`язану з розглядом справи.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що звертаючись до суду із зазначеним позовом просили суд стягнути з відповідача 15 026,00 грн. майнової шкоди, та вирішити питання щодо повернення судових витрат.

19.10.2018 року, ТОВ Земельні інформаційні системи подали до суду заяву із доказами понесених, останніми, витрат на правничу допомогу, пов`язану із розглядом справи, у розмірі 2 209,20 грн.

Позивач зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року позовні вимоги ТОВ Земельні інформаційні системи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задоволено.

Однак, питання щодо повернення витрат на професійну правову допомогу, судом, при ухваленні рішення у справі не вирішено, що стало причиною для звернення до суду із зазначеною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи та надані суду докази встановив наступне.

ТОВ Земельні інформаційні системи , при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , просили суд стягнути з відповідача 15 026,00 грн. майнової шкоди, та вирішити питання щодо повернення судових витрат.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2019 року позовні вимоги ТОВ Земельні інформаційні системи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задоволено. При цьому, питання щодо повернення витрат на професійну правову допомогу, судом, при ухваленні рішення у справі не вирішено.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2018 року, ТОВ Земельні інформаційні системи подали до суду заяву із доказами, понесених, останніми витрат на професійну правову допомогу, пов`язану із розглядом справи, у розмірі 2 209,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та адвокатом Пустовим Б.В. укладено договір про надання правової допомоги № 029 від 17.05.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу, крім іншого, включаються: гонорар адвоката за представництво у суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

З акту про надання послуг від 09.10.2018 року підписаного відповідальною особою ТОВ Земельні інформаційні системи та адвокатом Пустовим Б.В. вбачається, що загальна вартість наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 029 від 17.05.2018 року, становить 2 209,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ТОВ Земельні інформаційні системи до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи у сумі 2 209,20 грн.

Керуючись ст. 133, 137, п. 4 ст. 220, ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2019 року ухваленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Земельні інформаційні системи до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, наступним змістом:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Земельні інформаційні системи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Деміївська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 32621043) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 209 (дві тисячі двісті дев`ять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук