Ухвала

від 07.06.2019 по справі 127/27064/13-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/27064/13-к

Провадження №1-кп/127/409/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів в складі

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №42013010010000124, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка, Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_14 призначений на посаду директора ТОВ «Алмаз В» згідно протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Алмаз В» від 20,03.2008. До повноважень ОСОБА_14 відповідно до п.п. 8.9, 8.9.2 Статуту ТОВ «Алмаз В», затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 24.07.2008 входило: вирішення усіх питань діяльності товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства; без доручення діяти від товариства; розпоряджатися майном товариства; укладати договори, в тому числі і трудові; видавати доручення, відкривати в банках поточні таінші рахунки, користуватися правом розпоряджатися коштами, видавати накази і давати вказівки, обов`язкові для всіх робітників товариства.

Таким чином, ОСОБА_14 був особою, яка постійно обіймала на ТОВ «Алмаз В» (код ЄДРПОУ - 35823560, юридична та фактична адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145) посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто є службовою особою.

Відповідно до актів прийому-передачі майна до статутного фонду ТОВ «Алмаз В» від 20.03.2008 та 26.03.2008 ОСОБА_14 прийняв на матеріально-відповідальне збереження майно товариства загальною вартістю 5 087 370,0грн. У подальшому, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел направлений на заволодіння прийнятого майна товариства. Так, він у період часу з 01.01.2009 по 21.08.2009 умисно, з корисливих мотивів, діючи на досягнення своєї злочинної мети, шляхом використання наданих повноважень, заволодів основними засобами товариства на суму 2 493 380,98 грн. а саме: станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0001) вартістю 2 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0002) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. №0003) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0004) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. №0005) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0006) вартістю 23 130, 00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0007) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. №0008) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. №0009) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0010) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. №0011) вартістю 23 130,00 грн., станком обдирочним (Инв. № 0012) вартістю 2 400,00 грн. станком ограночним (Инв. № 0013) вартістю 1 800,00 грн., станком ограночним (Инв. № 0014) вартістю 1 800,00 грн., станком ограночним (Инв. № 0015) вартістю 1800.0 грн., станком ограночним (Инв. № 0016) вартістю 1800,00 грн., станком ограночним (Инв. № 0019) вартістю 1800,00 грн., станком обдирочним (Инв. № 0023) вартістю 1800,00 грн., станком обдирочним (Инв. № 0024) вартістю 1 800,00 грн., станком протирочним (Инв. № 0025) вартістю 1 580, 00 грн., пресом гідравлічним (Инв. № 0026) вартістю 11 787,00 грн., піччю вакуумною (Инв. № 0027) вартістю 150 000,00 грн., станком заточним (Инв. № 0028) вартістю 3 047,98 грн., станком розпилювальним 5-ти секційним МРВ-2 (Инв. № 0031) вартістю 20 400,00 грн., станком розпилювальним 5-ти секційним МРВ-2 (Инв. № 0032) вартістю 20 400,00 грн., станком шліфувальним ВСО-2 (Инв. № 0036) вартістю 9 000,00 грн., станком шліфувальним ВСО-2 (Инв. № 0040) вартістю 9 000,00 грн., станком обдирочним на 1 робоче місце BLLI-2 (41) (Инв. № 0041) вартістю 25 320,00 грн., станком обдирочним на 1 робоче місце ВШ-2 (Инв. № 0042) вартістю 25320,00 грн., станком обдирочним на 1 робоче місце ВИІ-2 (Инв. № 0043) вартістю 25 320,00 грн., станком обдирочним на 1 робоче місце ВШ-2 (Инв. № 0044) вартістю 25 320,00 грн., станком укатки дисків СУВ-2 (Инв. № 0076) вартістю 24 120,00 грн., станком укатки дисків СУВ-2 (Инв. № 0077) вартістю 24120,00 грн., станком балансіровки СБВ-2 (Инв. № 0078) вартістю 18 960,00 грн., станком напилювання ВСН-1 (Инв. № 0079) вартістю 14 280,00 грн., гальванічною лінією (Инв. № 0080) вартістю 23 880,00 грн., випрямним блоком гальванічним ВБГ-5А (81) (Инв. № 0081) вартістю 1 140,00 грн., випрямним блоком гальванічним ВБГ-5А (82) (Инв, № 0082) вартістю 1140, 00 грн., випрямником гальванічним ВБГ-5А 3/1 (Инв. № 0083) вартістю 2 400,00 грн., випрямником ВСА (84) (Инв. № 0084) вартістю 1 920,00 грн., відводами повітря ваніловими хімостійкими (Инв. № 0085) вартістю 1 200,00 грн., відводами повітря ваніловими хімостійкими (Инв. № 0086) вартістю 1 200,00 грн., станком для свердлення (Инв. № 0114) вартістю 1 500,00 грн., станком для свердлення (Инв. № 0115) вартістю 1 500,00 грн., станком токарним (Инв. № 0116) вартістю 25 200,00 грн., станком токарним (Инв. №0117) вартістю 1 440,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0134) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. №0135) 3 130,00 грн., вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв.№0136) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0137) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0138) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0139) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0140) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0141) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0142) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0143) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0144) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0145) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0146) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0147) вартістю 23 130,00 грн., станком огранувальним ВСО-3 (Инв. № 0148) вартістю 23 130,00 грн., крім того, малоцінними необоротними матеріальними активами у сумі 280 590,02 грн., а саме: станком огранувальним у кількості 2 шт. вартістю 1 000.00 грн., модулем розпиловочним вартістю 400,00 грн., дисками ограночними у кількості 12 шт. вартістю 1 224,00 грн., приспособленнями ограночними у кількості 2 шт. вартістю 96 грн., приспособленнями підшліфувальними у кількості 1 шт. вартістю 40,02 грн., світильниками марки «Дацор» у кількості 4 шт. вартістю 90,00 грн., станками ограночними у кількості 6 шт. вартістю 3150,00 грн., шафами металевими укількості 7 шт. вартістю 480,00 грн., приладами «Діаметр» у кількості 20 шт. вартістю 13 600,00 грн., ключами ДАЩ 3416 у кількості 11 шт. вартістю 420,00 грн., патронами ДАЩ 34-027 у кількості 12 шт. вартістю 1 600,00 грн., держалками ДАЩ 34003 у кількості 12 шт. вартістю 2 800,00 грн., резцедержателями ДАЩ 34003 у кількості 12 шт. вартістю 2 800,00 грн., зажимами ДАЩ 36-178 у кількості 200 шт. вартістю 16 150,00 грн., шпинделями ограночними ДАЩ 36-33 у кількості 180 шт. вартістю 98 700,00 грн., ножами ДАЩ 32-001 у кількості 50 шт. вартістю 735,00 грн., засобами для зняття жиру ДАЩ 31008 у кількості 5 шт. вартістю 100 грн., ключами АПН 88-007 у кількості 5 шт. вартістю 250,00 грн., прижимами ДАЩ 33-24 у кількості 10 шт. вартістю 2 000,00 грн., головками ДАЩ 3322 у кількості 10 шт. вартістю 2 000,00 грн., пінцетами у кількості 195 шт. вартістю 3 975,00 грн., приладами ДАЩ 36180 у кількості 180 шт. вартістю 129 000,00 грн., конусами розпиловочними у кількості 50 шт. вартістю 2 000,00 грн., калькулятором марки «Citizen» вартістю 60 грн., та виробничими запасами (сировиною та матеріали) на суму 1 484 776,28 грн., а саме: Прокладками капроновими у кількості 4940 шт. вартістю 24 700,00 грн., хлористим залізом вагою 150 кг. вартістю 75 000,00 грн., міддю вагою 450 кг., вартістю 18 000,00 грн., порошком ВК вагою 35 кг., вартістю 24 500,00 грн., дисками обдирочними у кількості 354 шт., вартістю 49 950, 00 грн., оправками ДАЩ 3454 у кількості 4960 шт. вартістю 3 300,00 грн., цангою ДАЩ 36268 у кількості 9944 шт. вартістю 106 020,00 грн., оправками ДАЩ 31-77 у кількості 4960 шт. вартістю 1 710,00 грн., сталлю листовою вагою 2500 кг. вартістю 102 000,00 грн., корундовим зерном вагою 6640 кг. вартістю 71712,00 грн., нікеллю анодною вагою 200 кг. вартістю 28 080,00 грн., анодним залізом вагою 1800 кг. вартістю 19 440,00 грн., сталлю каліброваною вагою 9000 кг. вартістю 108 000, 00 грн., швелерами вагою 12000 кг. вартістю 57600,00 грн., сталлю кутовою вагою 10000 кг. вартістю 48 000,00 грн., трубами сталевими вагою 11000 кг. вартістю 79 200,00 грн., латунню вагою 450 кг. вартістю 8 640,00 грн., вагою 9000 кг. вартістю 108 000,00 грн., сталлю арматурною вагою 12000 кг. вартістю 57 600,00 грн., ніхромом вагою 50000 кг. вартістю 18 000,00 грн., сталлю нержкруглою вагою 1000 кг. вартістю 40 800, 00 грн., бронзою вагою 1850 кг. вартістю 37 740,00 грн., алюмінієм вагою 1500 кг. вартістю 16 200,00 грн., чугуном вагою 1500 кг. вартістю 7200,00 грн., молібденом вагою 50 кг. вартістю 35 040,00 грн., каучуком вагою 100 кг. вартістю 5 040,00 грн., алмазами непромисловими вагою 1150 карат вартістю 172 504,28 грн., спричинивши ТОВ «Алмаз В» матеріальної шкоди на загальну суму 4258 747,28 грн.

Таким чином, в період часу з 01.01.2009 року по 21.08.2009 року являючись директором ТОВ «Алмаз В» ОСОБА_14 виконав усі злочинні дії охоплені єдиним умислом та привласнив майно ТОВ «Алмаз В» у загальній сумі 4258 747,28 грн., тобто вчинив злочин з прямим умислом.

Крім того, ОСОБА_14 продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом, будучи звільненим з посади директора ТОВ «Алмаз В» правомочним рішенням загальних зборів учасників № 8 від 14.08.2009, будучи достовірно обізнаним, що 26.06.2012 збори учасників ТОВ «Алмаз В» не скликались та не проводились, з метою подальшого набуття права управління товариством, 26.06.2012 умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій, використовуючи комп`ютерну техніку підробив офіційний документ, а саме протокол № 1-Т загальних зборів ТОВ «АлмазВ» від 26.06.2012, у який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він начебто володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 80 % та узв`язку з чим, директора товариства ОСОБА_15 було звільнено з посади директора на яку призначено ОСОБА_14 .

Крім того, ОСОБА_14 не припиняючи свою злочинну діяльність, та діючи на досягнення своєї злочинної мети, з метою використання завідомо підробленого за вказаних вище підстав документа - протоколу № 1-Т загальних зборів ТОВ «Алмаз В» від 26.06.2012, подав його приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_16 . У подальшому, ОСОБА_14 отримавши нотаріально завірену копію вказаного протоколу, у якому нотаріусом засвідчено вірність копії із оригіналом документа та справжність підпису ОСОБА_14 , надав її своєму представнику ОСОБА_17 для подальшого використання при розгляді господарської справи №18/23/2012/5003 у Господарському суді Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_14 передбачені:

ч.1 cm. 358 КК України, тобто підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут;

ч.4 cm. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа;

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з дня вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, що є підставою для його звільнення.

Усі учасники процесу підтримали вказане клопотання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_14 вчинено 26.06.2012 року, тобто понад три роки тому. Вказане, з урахуванням вимог ст.12КК України та санкції ч.1, 4 ст. 358 КК України, свідчить що ОСОБА_14 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених у клопотанні підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за ч.1,4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.

При цьому, ОСОБА_14 судом роз`яснено наслідки звільнення його звільнення від кримінальної відповідальності, які обвинуваченому зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 про звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за ч.1,4 ст. 358 КК України на підставі ст.49КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42013010010000124 внесене в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 14 лютого 2013 року щодо ОСОБА_14 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя доповідач:

Судді: