Постанова

від 07.06.2019 по справі 640/9322/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/9322/19

н/п 3/640/1954/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю представника Харківської митниці ДФС Тиндика М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який працює водієм ТОВ Чугуєвське АТП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.12.2018 о 10 год. 00 хв. в зону митного контролю МАПП «Чугунівка» Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України по смузі руху «червоний коридор» , в»їхав рейсовий автобус «МАN» , реєстр. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , в якості пасажирів прямувало 14 осіб. Під час митного контролю при усному та письмовому декларуванні ОСОБА_1 заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення. При здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в конструктивних порожнинах автобуса, після демонтажу полиці у відсіку для зберігання запасних частин автобуса, було виявлено товари - інструменти, підшипники 56-ти найменувань у кількості 1763 шт., які ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуваням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення. По даному факту у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ознаками ч. 1 ст.483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності. В судовому засіданні представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил України відносно ОСОБА_1 підтримав. Просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні порушення Митних правил України, та застосувати відносно нього санкції, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України, а саме штраф та конфіскацію безпосередніх предметів митного правопорушення.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Факт порушення митних правил ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: доповідною запискою головного державного інспектора м/п Чугунівка Харківської митниці ДФС від 22.12.2018 (а.с. 4); протоколом про порушення митних правил № 3405/80700/18 від 22.12.2018 (а.с. 5); додатком №1 до протоколу про порушення митних правил №3405/80700/18 від 22.12.2018 (а.с. 6-8); заявою начальника митного поста Чугунівка від 22.12.2018 (а.с. 9); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.12.2018 (а.с. 10); митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності (а.с. 11); поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2018 (а.с. 12); поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2018 (а.с. 18); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №3405/80700/18 від 22.12.2018 (а.с. 19); висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №142008800-0609 від 26.04.2019 (а.с. 26-33).

Так, судовим розглядом встановлено, що 22.12.2018 приблизно об 10.00 год. до зони митного контролю МАПП Чугунівка по червоний коридор в напрямку руху з Російської Федарації в Україну в`їхав рейсовий автобус марки MAN р.н. НОМЕР_2 , сполученням Росошь-Харків під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , другого водія ОСОБА_2 та пасажирів у кількості 14 чоловік. При проведенні усного та письмового декларування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили, що не переміщують через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотиків та інших товарів (предметів), які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню. На підставі аналізу та оцінки ризиків за ініціативою прикордонників було прийнято рішення про проведення спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу та особистих речей громадян. Під час огляду автобуса марки MAN р.н. НОМЕР_2 , а саме, в конструктивних порожнинах автобуса було виявлено товар - ключі, викрутку, метчики, підшипники в асортименті, який був прихований від митного контролю шляхом, що утруднювало його виявлення. Доступ до вищевказаного товару стало можливим після демонстрування полиці у відсіку для зберігання запасних частин автобуса, який був прихований від митного контролю шляхом, що утруднювало його виявлення. Виходячи з письмових пояснень водіїв автобуса, власником вищевказаного товару є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, об`єктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваного через митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а суб`єктивна сторона лише прямим умислом. Тобто, переміщення товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Митний кодекс України визначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Згідно висновку Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №142008800-0609 від 26.04.2019, загальна ринкова вартість предметів вилучених по протоколу про ПМП №3405/80700/18, зазначених у постанові про призначення експертизи від 20.03.2019 в справі про порушення митних правил №3405/80700/18: інструменти, підшипники 56-ти найменувань у кількості 1763 шт. , станом на дату оцінки становить 166011,40 грн. (а.с. 26-33).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з їх подальшою конфіскацією.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст.483,489,495, п.2 ч.1 ст.527 МК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 166011,00 грн. (сто шістдесят шість тисяч одинадцять гривень 00 копійок) (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок: № 31112106520002, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: код 050; оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 3405/80700/18 від 22.12.2018 від ОСОБА_1 .) та конфіскувати відповідно до додатку №1 до протоколу 3405/80700/18 від 22.12.2018: ключ балонний кований 24*27, 533273, Дело Техники - 24шт.; ключ разрезний 8*10, 513108, Дело Техники - 20шт.; набір ключів вуглових TORX (9шт) 536090, Дело Техники - 20шт.; рукоятка 150мм 608815, Дело Техники - 30шт.; бокоріз 125мм 414125, Дело Техники - 18шт.; бокоріз 160мм 414160, Дело Техники - 18шт.; бокоріз 180мм. 414180, Дело Техники - 18шт.; ключ балонний телескопічний 17-19мм, 380-500мм Дело Техники - 2шт.; набор ключів комбінованих Дело Техники 511120 - 17шт.; набор ключів комбінованих Дело Техники 511122, в тетроновой сумці - 10шт.; набор ключів накидних Дело Техники 512560, (6шт.) - 1шт.; набор ключів накидних Дело Техники 512580, (8шт.) - 1шт.; ключ разрізний 9*11,513119, Дело Техники - 25шт.; перехідних 619504, Дело Техники - 10шт.; ключ чотирьохгранний 10мм., 560010, Дело Техники - 30шт.; ключ чотирьохгранний 8мм., 560008, Дело Техники - 60шт.; ключ чотирьохгранний 1/2., 560532, Дело Техники - 10шт.; ключ шестигранний 11мм., 561011, Дело Техники - 10шт.; ключ шестигранний 12мм., 561012, Дело Техники - 10шт.; молоток 800г, 311080, Дело Техники - 2шт.; набір ключів вуглових ТОRХ 9шт.. 563592 Дело Техники - 10шт; набір зйомників штопорних кілець. (4шт.в наборі), Дело Техники , 424041 - 16шт.; пасатижі комбіновані, L-200мм. 411201, Дело Техники - 30шт.; кліщі переставні, 180 мм, 415180. Дело Техники - 70шт.; зйомник підшипника ступіци - 30шт.; вороток силовий 1/2, 600мм, 628460, Дело Техники - 9шт.; гайколом 16*22,839822, Дело Техники - 2шт.; головка шестигранна свічна 16мм., 620601, Дело Техники - 20шт.; головка шестигранна 13мм. Подовжена ј, 600263, Дело Техники - 24 шт.; головка шестигранна 13мм. 1/4, 600063, Дело Техники - 24шт.; набор ключів шестигранних довгих (10шт) 561102, Дело Техники - 20шт.; головка 41 мм, ѕ Вронеж - 20шт.; дзеркало телескопічне 32 мм., 837003, Дело Техники - 5шт.; головка шестигранна под. вороток, Воронеж - 10шт.; підшипник 2-17722Л1, (ОАО ЕПК Самара ) - 3шт.; підшипник 4-17722Л1, (ОАО ЕПК Самара ) - 4шт.; підшипник 4-4162920К, (ОАО ЕПК Самара ) - 5шт.; кутомір для контролю моменту затяжки 1/2» , 699020 - 12шт.; ключ балонний крестовий складний 17*19*21*1/2 - 1шт.; плашкодержатель 38*14, 238380, Дело Техники - 10шт.; трубогиб для мідних та алюмінієвих труб, 820410, Дело Техники - 1шт.; ключ разренний 12*13мм, 513132, Дело Техники - 20шт.; труборіз для металевих труб, 820340, Дело Техники - 10шт.; метчікодержатель №1,5 М1-М12, 228012, Дело Техники - 20шт.; ключ прокачкі гальмі 11*9 - 25шт.; зйомник масляних фільтрів трьохлапий 42-100, 800205, Дело Техники - 5шт.; набір викруток 728060, Дело Техники - 2шт.; клещі для самозажимних хомутов, 821021, Дело Техники - 1шт.; набор для розвальцовки трубок, 820307 Дело Техники - 2шт.; метчик М10Х1 Р6М5 - 900шт.; викрутка ударна з вставками, 766906, 5/16' , Дело Техники - 60шт.; набор ключів гайкових, 22шт, 511220 - 4шт.; головка 46мм 3/4« , Воронеж - 10шт.; головка 27мм, 3/4, Воронеж - 25шт.; кліщі переставні 400мм, 415400, Дело Техники - 5шт.; викрутка т-образна, 745600, Дело Техники 12шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова